The Wall Street Journal Cuma günü, Amerika'nın yeni teknolojiyi tarihsel olarak benimsemesinin yapay zekayı da kapsaması gerektiğini savunan bir görüş yazısı yayımladı. Yazı, ulus 2.500'üncü yaşına yaklaşırken yapay zekadan kaçınmak yerine onu insanileştirmeyi öneriyor. Bu değerlendirme, AI sektörünün yatırım ve gelir arasındaki büyüyen uçurumla yüzleştiği bir dönemde geliyor.
Yazar ve aktivist Cory Doctorow, bu hafta Democracy Now! programına verdiği ayrı bir röportajda, "Sektör şu ana kadar AI'ya 1,4 trilyon dolar harcadı, bu rakam geçen yıla göre iki katına çıktı, ancak yıllık gelir sadece yaklaşık 50 milyar dolar seviyesinde," dedi ve AI'nın "kötü birim ekonomisine" sahip olduğunu belirtti. Doctorow, bildirilen 60 milyar dolarlık gelirin 10 milyar dolarının Microsoft ile OpenAI arasındaki döngüsel işlemleri temsil ettiğini kaydetti.
WSJ yazısı, AI benimsenmesini Amerika'nın teknolojik geleneğinin bir devamı olarak çerçeveliyor ve ülkenin yenilikten asla kaçmadığını savunuyor. Bu bakış açısı, büyüyen yerel direniş hareketleriyle tezat oluşturuyor — California, Monterey Park'taki seçmenler bu ayın başlarında, bir konut mahallesinin yakınında yeni veri merkezi inşaatını kalıcı olarak yasaklayan bir oylama önlemini onaylayarak devasa bir AI tesisi önerisini reddetti.
Yatırım-gelir açığı büyüyor
Kümülatif AI harcamaları 1,4 trilyon dolar — ki bu bir yıl önceki 700 milyar dolardan iki katına çıktı — temel bir matematik sorunuyla karşı karşıya. Doctorow bu dinamiği "çok kötü birim ekonomisi" olarak tanımladı; yani her yeni AI müşterisi ve her yeni kullanım alanı, AI işletmeleri için artan kâr yerine daha fazla para kaybettiriyor; bu da erken dönem web'in tam tersi bir yörünge.
Dot-com döneminin aksine, her ek web kullanıcısının interneti daha kârlı hale getirdiği yerde, AI'ın maliyet yapısı ölçek büyüdükçe kötüleşiyor. Doctorow bunu, şirketlerin ürün kalitesini artırmayı amaçlayan emek odaklı otomasyondan ziyade, öncelikle yüksek ücretli çalışanları yetersiz algoritmalarla değiştirmek için AI'ya yatırım yaptığı sermaye odaklı otomasyona bağladı.
WSJ başyazısı farklı bir yol öneriyor: korkuya yenik düşmek yerine AI teknolojisini insanileştirmek. Yazı, Amerika'nın sanayi devriminden internet çağına kadar teknolojik değişime uyum sağlama konusundaki tarihsel istekliliğinin AI benimsenmesi için bir model sağladığını ileri sürüyor.
Yerel direniş ve ileriye giden yol
Monterey Park veri merkezi yasağı, AI altyapı genişlemesine karşı büyüyen bir taban direnişini temsil ediyor. Doctorow, bu tür yerel örgütlenmeyi tüketici aktivizminden daha etkili bir siyasi strateji olarak işaret etti ve Moms for Liberty'yi "tanıdığınız en aptal insanların" yerel ofisleri ve imar kararlarını kontrol ederek "büyük değişiklikler yapabileceğinin" kanıtı olarak gösterdi.
2023 Hollywood senarist grevi, işçi liderliğindeki başarılı bir AI müzakaresine örnek teşkil ediyor. Doctorow'un 40 yıllık genişlemeye rağmen yaratıcı çalışanların gelirini artırmada başarısız olduğunu savunduğu daha güçlü telif hakkı korumaları talep etmek yerine, Writers Guild tüm büyük stüdyolarda toplu olarak AI kullanım koşullarını müzakere etmelerine olanak tanıyan sektörel toplu pazarlık haklarını güvence altına aldı.
Yatırımcılar için bu tartışmanın portföy açısından gerçek sonuçları var. 1,4 trilyon dolarlık AI harcaması öncelikle Nvidia'nın GPU'larına, veri merkezi inşaatına ve Microsoft, Amazon ile Google'ın bulut altyapısına aktı. Gelir açığı devam ederse — veya yerel direniş altyapı gelişimini yavaşlatırsa — bu sermayenin getirisi hayal kırıklığı yaratabilir. Bu hafta ilk tahvil satışında 89 milyar dolarlık talep gören SpaceX ve 29 milyar dolarlık ABD'de halka arz planıyla %12 yükselen SK Hynix, AI'dan para kazanmanın nihayetinde yatırımı yakalayacağı yönündeki boğa senaryosunu temsil ediyor.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.