Key Takeaways:
- Tether 的一位高管警告称,2026 年美国期中选举可能对加密货币行业产生“震荡性影响”,可能会阻碍如《GENIUS 法案》等近期立法取得的进展。
- 该行业正致力于在 2024 年选举周期投入数亿美元后,使其政治影响力更具持久性,并锁定关键政策领域。
- 银行业与加密货币利益集团在稳定币收益问题上仍存在巨大分歧,这是监管机构在制定《GENIUS》和《CLARITY》法案相关细则时亟待解决的关键问题。
Key Takeaways:

Tether 的一位高管警告称,即将到来的 2026 年美国期中选举可能对加密货币行业的发展轨迹产生“震荡性影响”,可能会破坏过去一年在《GENIUS 法案》等法案上取得的重大立法和监管进展。
“加密货币不应带有党派色彩,”Tether 政府事务负责人 Jesse Spiro 在 Consensus Miami 2026 会议的一个小组讨论中表示。“最好的情况是我们拥有支持该行业、支持生态系统以及支持良好政策的议员。”
小组讨论强调,加密货币倡导团体正准备在 11 月选举前部署重大的政治支出和基层组织。在 2024 年选举周期投入数亿美元后,索拉纳政策研究所(Solana Policy Institute)政府关系负责人 Colin McLaren 表示,该行业现在的重心是“持久性”。“你可以支付房子的首付,但你必须持续支付抵押贷款,”McLaren 在谈到持续政治参与的必要性时表示。
目前争议的焦点是加密货币在这个全球最大经济体中将如何受到监管,其中关于稳定币收益的辩论已成为关键战场。《GENIUS 法案》未能解决附属公司或第三方是否可以提供收益的问题,而拟议中的《CLARITY 法案》则试图通过禁止“在经济或功能上等同于银行存款利息”的奖励来弥补这一漏洞,这是根据参议员 Thom Tillis 和 Angela Alsobrooks 提出的条款。
被动持有与主动使用之间的区别已成为监管辩论的核心分歧点。银行团体认为,带息稳定币可能会从受保险存款中抽走数千亿美元,从而减少消费者和企业的信贷供应。在对货币监理署(OCC)拟议规则的评论中,他们主张实施严格禁令。
加密货币公司则反驳称,参与网络获得的奖励与银行利息有着本质区别,且对于推动实用性至关重要。白宫经济顾问委员会在 4 月的一份报告中使银行方面的论点变得复杂,报告暗示限制稳定币收益可能不会显著增加传统的银行贷款。这使得监管机构在最终确定这一具有里程碑意义的加密立法的规则时,必须在两者之间寻找平衡。
加密货币的政治机器正在加大力度,确保其近期的政策成果能够在潜在的政治更迭中幸存。倡导组织 Stand With Crypto 的执行董事 Mason Lynaugh 表示,该组织目前拥有近 300 万成员,他们将这次选举视为“问责时刻”。
“他们将站出来支持那些支持他们的人,”Lynaugh 在会议上表示,并补充说加密货币选民的积极性很高,可能会影响势均力敌的选战。该行业的战略正在从一次性的选举支出转向建立持久的政治基础设施,专注于税制改革和软件开发人员保护等未来优先事项。
2026 年期中选举是对加密货币行业政治成熟度的一次关键考验。其结果要么会加速推动监管清晰化,从而促进创新;要么会导致新一轮限制性政策,阻碍美国的增长和投资。
本文仅供参考,不构成投资建议。