新贸易战书籍：72%选民视关税为失败政策

特朗普的关税未能实现其既定目标，同时72%的美国选民认为关税在经济上具有危害性，一本关于贸易战策略的新书如是说。

由索玛雅·凯恩斯（Soumaya Keynes）和查德·鲍恩（Chad Bown）合著的新书指出，到2025年4月，特朗普对中国商品的关税已升至145%，但这并未抑制中国的出口引擎——北京去年录得创纪录的3.77万亿美元出口额——与此同时，72%的美国选民认为这些关税在经济上具有危害性。

"关于关税及其对工业化影响的证据好坏参半，但对于每一个成功利用贸易壁垒的日本或韩国，都有巴西个人电脑或印度汽车这类失败的惨痛案例，"两位作者在由西蒙与舒斯特出版社出版的《如何赢得贸易战》一书中写道。

该书显示，受产业扶持政策推动，去年中国贸易顺差达到1.2万亿美元，而2005年至2019年间中国对工业的支持力度是经合组织国家同类行业的六倍。自2015年以来，全球贸易和投资限制措施增加了五倍。作者指出，关税绝大部分由进口国承担，且历史上对贸易逆差的影响甚微。

这场博弈的利害关系远不止双边贸易：美国的单边关税可能被欧洲和日本竞争对手填补空缺，而根据书中引用的本·瓦格尔和斯蒂芬·布鲁克斯的研究，集体性的西方行动对中国国内生产总值的打击将是美国单方面脱钩的五到十一倍。

今日贸易战的历史回响

该书将当前的紧张局势与历史先例进行了类比。第一次世界大战前，德国掌控了全球90%的化学品和染料生产，引发了协约国对依赖性的担忧。1870年代，法国对其邻国加征24%的关税，并迫使贸易伙伴在六个月内接受新条约——这一策略大获成功，与特朗普的"解放日"做法颇为相似。

作者指出，中国的国有企业在贸易冲突中起到了力量倍增器的作用。在2018年中美贸易战期间，中国国有企业主动采取的抑制措施使对美贸易额外下降了4个百分点，而中国关税本身已导致8%的降幅。技术盗窃仍是一个持续存在的问题：2025年在华经营的欧洲公司中，有五分之一报告称其技术被中国企业窃取。

什么才有效

作者认为，作为产业政策工具，税收抵免在提高生产率方面的效果是拨款或贷款的十倍。当贸易壁垒确有必要时，应当与盟友共同建立，而非单边行动——这与特朗普政府的做法恰恰相反。西方的集体经济实力远超中国：西方与中国急剧脱钩对中国GDP的打击将是对美国打击的五到十一倍，但如果美国单独行动，对中国的影响不到对美国的1.5倍。

该书对利用针对性关税减少在矿产、药品原料和半导体领域的关键依赖性持开放态度。但核心信息是明确的：华盛顿最近使用的策略是错误的。

本文仅供信息参考，不构成投资建议。