微软量子计算主张遭《自然》杂志二次质疑：证据存在缺陷

微软声称创造了世界上首个拓扑量子比特的说法，如今在《自然》杂志上遭遇了正式挑战。一位物理学家指出，该公司的证据可能与随机噪音无法区分——这对这家软件巨头的2029年量子计算路线图是一记重击。

"这篇' Matters Arising '文章清楚地表明，《自然》杂志上的那篇论文毫无科学价值，"未参与这两篇论文的匹兹堡大学物理学家谢尔盖·弗罗洛夫表示。"这篇论文很可能需要被撤稿，就像微软参与的其他《自然》论文一样。"

这篇批评文章由圣安德鲁斯大学物理学家亨利·莱格于6月24日发表在《自然》杂志的"Matters Arising"论坛上，目标直指微软2025年2月宣布Majorana 1芯片的论文。莱格将该公司的方法论比作在随机图案中寻找图像，暗示微软作为拓扑量子比特证据呈现的数据可能只是统计假象。《自然》杂志的编辑此前已在该原始论文中附上罕见说明，指出这些结果"并不构成马约拉纳零模存在的证据"。

这一挑战威胁到了微软关于在2029年前实现可扩展量子计算的叙事——CEO萨提亚·纳德拉曾以此时间线来定位该公司在量子竞赛中与谷歌和IBM的竞争地位。微软此前已撤回了2018年一篇关于马约拉纳零模的《自然》论文，而这次新的质疑再次引发疑问：其从根本上不同的量子纠错方法是否产生了可验证的结果。

二十年追求面临审视

微软与竞争对手的不同之处在于，它追求的是拓扑量子比特——一种理论设计，以天然抗错的方式存储量子信息，而非依赖基于软件的纠错。该公司声称其拓扑导体材料（被描述为一种全新的物质状态）可以控制马约拉纳粒子，创造出比传统设计"更快、更可靠、更小"的量子比特。

著名理论物理学家约翰·普雷斯基尔在X上表示，"目前没有公开证据表明该测试已成功进行。"伦敦大学学院物理学教授乔纳森·奥本海姆告诉《财富》杂志，"科学文章与他们的公开声明之间存在巨大脱节。"加州理工学院理论物理学教授杰森·阿利西亚告诉《纽约时报》，虽然拓扑量子比特"在原理上是可能的"，但仍需验证——"否则，现实对量子计算来说可能没那么乐观。"

微软技术院士切坦·纳亚克在向《科学美国人》发表的一份声明中为研究结果辩护，称该公司坚持其研究，并指出DARPA在独立评估后将微软纳入了其量子基准测试计划的最后阶段。"怀疑和严谨是科学过程的标志，"纳亚克表示。

投资者的利害关系

微软已在其量子项目上投入了近二十年时间和未公开的数十亿美元，押注拓扑量子比特将超越竞争对手的方法。谷歌的量子团队展示了其Willow芯片，纠错能力达到了表面码阈值以下，而IBM的目标是在年底前实现超过1000个量子比特的系统。如果拓扑方法无法得到独立验证，微软可能不得不重新调整其量子战略——以及其2029年时间线——从而可能将地盘拱手让给拥有更成熟、更经过验证架构的竞争对手。

Terra Quantum的创始人兼CEO马库斯·普夫利施称Majorana 1"确实是行业的一大进步"，但也认同结合人工智能、高性能计算和量子技术的混合方法将在通用容错系统问世之前带来商业价值。对于微软的股东而言，问题在于该公司在拓扑量子比特上的差异化押注能否获得回报——还是缺乏可验证证据反而意味着量子商业化的道路更长、更不确定。

本文仅供参考，不构成投资建议。