关键点:
- 圣克拉拉县对 Meta 提起民事诉讼,指控其明知故犯地从 Facebook 和 Instagram 上的欺诈广告中获利。
- 该诉讼称,Meta 在一年内从具有明显欺诈特征的广告中获得了高达 70 亿美元的收入。
- 据报道,内部文件显示,当反欺诈措施威胁到广告收入时,Meta 限制了这些措施。
关键点:

圣克拉拉县周一向 Meta Platforms Inc. 提起民事诉讼,指控这家社交媒体巨头建立了建立在欺诈广告基础上的数十亿美元业务。这一里程碑式的控诉是全美地方民事检察官的首例,称 Meta 明知故犯地促进并从诈骗广告中获利,这些广告每年的收入可能高达 70 亿美元。
“Meta 不当行为的规模已达到非同寻常的程度,必须停止,”圣克拉拉县法律顾问 Tony LoPresti 告诉路透社。“作为硅谷的民事检察官,我们有特殊的责任追究科技公司的法律责任。”该县正在寻求赔偿、民事损害赔偿以及禁止 Meta 继续其涉嫌的不公平业务行为的法院命令。
该诉讼严重依赖于 Meta 的内部文件(最初由路透社报道),据称这些文件显示该公司为了保护广告收入而故意限制了自己的欺诈执法活动。根据控诉,这些做法包括允许第三方经纪人出售受保护而不被删除的广告账户,并专门向以前点击过可疑广告的用户投放更多类似广告。该县声称,Meta 年收入的高达 10%,即约 160 亿美元,可能来自诈骗广告和其他禁止销售的产品。
这一法律行动代表了对 Meta 压力的显著升级,该公司因其广告和安全实践而面临多项诉讼。控诉辩称,Meta 关于优先考虑用户安全的公开声明掩盖了其对自身声称正在打击的欺诈行为的财务依赖。Meta 此前拒绝了这些说法,一位发言人去年告诉路透社:“我们积极打击欺诈和诈骗,因为我们平台上的用户不想要这些内容,合法广告商不想要,我们也不想要。”
圣克拉拉县的诉讼是针对 Meta 广告业务模式的一系列法律挑战中的最新一起。美国消费者联合会也提起了一项集体诉讼,指控该公司在其反诈骗努力方面误导了用户。这些案件共同挑战了 Meta 收入模式的核心,质疑该平台的利润是否直接与让用户面临财务伤害的做法挂钩。圣克拉拉案的结果可能会为科技平台如何对其变现的内容负责树立重要先例。
本文仅供参考,不构成投资建议。