关键要点
- 一项治理提案将允许 Gnosis (GNO) 持有者按比例赎回 DAO 国库份额，预计赎回价格比当前市场价格溢价 30%。
- 投票将于 5 月 12 日结束，此次投票引发了关于 DAO 业绩应以美元（从 1250 万美元增长到 2 亿美元以上）还是以以太坊衡量的争论。
- 批评者指出国库以 ETH 计价的资产有所下降，从 2017 年成立时的 250,000 ETH 降至如今不足 85,000 ETH，认为其表现不如简单的持有策略。
返回
Gnosis DAO 面临国库投票，涉及 30% 溢价赎回计划
一项允许 GNO 代币持有者以接近 30% 的溢价赎回 Gnosis DAO 2.2 亿美元国库份额的治理提案正面临社区内部的强烈反对。
“这是纯粹的套利交易，而不是什么道德使命，”DeFi 分析师 Ignas 表示，同时指出该提案的“无风险价值（RFV）逻辑有其道理”。他投了反对票。
该提案名为 GIP-150，将允许持有者以每枚代币约 170 美元的价格赎回 GNO，这比最近约 131 美元的市场价格有显著溢价。该计划由一群被称为“RFV 突袭者”的人士提出，他们专门针对交易价格低于国库公允价值的 DAO。然而，投票将持续到 5 月 12 日，Tally 平台的链上数据显示，在迄今为止投出的 33 万张选票中，65% 反对此举。
这次投票已成为业绩衡量标准争论的焦点，一方是 DAO 以美元计价的国库增长，另一方是其以以太坊计价的持仓下降。这一结果可能会为激进投资者如何与以太坊 DeFi 生态系统中其他资金充足的 DAO 互动设定先例。
两种账本的故事
争论的核心在于如何衡量 Gnosis 的成功，该公司于 2017 年进行了首次代币发行（ICO）。联合创始人 Lukas Schor 在社交媒体上为该项目辩护，称 DAO 筹集了 1250 万美元，现在持有超过 2 亿美元的资产，“期间没有任何融资”，同时也“为行业创造了巨大价值”。
批评者立即反驳称，最初的融资带入了 250,000 ETH。社区成员 chud.eth 指出，DAO 目前持有的 ETH 不足 85,000 枚，这意味着其表现明显逊于单纯持有原始资产。
Aave Chan Initiative 创始人 Marc Zeller 进一步放大了这一批评。在回应 Schor 以美元计价的辩护时，Zeller 写道，如果以 ETH 衡量，GNO 持有者的表现“被一个在同一时期只顾躲在妈妈地下室里无所事事的青少年拉开了巨大差距”。
“RFV 突袭者”回归
该提案背后的团体拒绝“RFV 突袭者”这一标签，他们有着类似的激进活动历史。2023 年，他们针对的项目包括 Aragon、Rook 和 FEI/Tribe，导致后两者解散。针对 Gnosis 的举动发生在 DAO 投票解雇其前国库经理不到六个月后。
提案作者 Wismerhill 认为，GNO 相对于 Gnosis DAO 国库价值的“持续且不断扩大的折价”进行交易。
更广泛的 DeFi 社区仍存在分歧。Gnosis 联合创始人 Sebastian Bürgel 质疑“该领域最受尊敬的建设者”何时转型成了“对冲基金”。相比之下，之前类似活动的目标 Aragon 的 Anthony Leutenegger 敦促改进“程序化代币持有者权利”，作为激励一致的工具。
本文仅供参考，不构成投资建议。
