ENS创始人以50%投票权否决安全委员会续任，DAO治理危机升级

ENS创始人兼首席开发者Nick Johnson于6月30日动用了该协议约一半的活跃投票权，否决了一项关于续任ENS DAO安全委员会的链上提案，进一步升级了这场揭示了该DAO 3.5亿美元财库与其1.66亿美元代币市值之间巨大鸿沟的治理危机。

据ENS治理论坛消息，Johnson并未参与此前的链下Snapshot投票，但在6月30日结束的链上投票中，他投出了自己持有的代币反对续任。以太坊社区资深成员Lefteris Karapetsas表示，这一结果在意料之中，并称该DAO已经"死亡"。他认为，Johnson的投票权使得一个价值约5亿美元的财库免受外部监督。

安全委员会在ENS治理中拥有独特权力：它可以取消那些已经通过社区投票并进入时间锁定队列的提案。论坛讨论显示，安全委员会的职责本是为了阻止"恶意、胁迫性或剥削性的治理攻击"，但此类攻击的定义正日益引发争议。

推动冲突的财库算术

其中的财务利害关系异常尖锐。DeFiLlama数据显示，ENS DAO财库持有约3.5亿美元的资产，剔除ENS代币本身后约为8800万美元。CoinMarketCap数据显示，ENS代币的流通市值约为1.66亿美元，代币交易价格为4.07美元，较2021年11月的历史峰值85.69美元下跌逾95%。

财库资产超过代币市值的这一差距，恰恰制造了安全委员会本应解决的激励结构。一个资金充足的攻击者理论上可以在公开市场上购买足够多的代币来掌控治理投票，并从财库中提取价值——这种场景在DAO圈内被称为"RFV掠夺"。

ENS社区活跃成员AvsA在治理论坛上直言不讳地指出了这一风险。"该DAO是一个由价值1.3亿美元的财库保障的体系，而保护它的代币价值最多只有2000万美元，"他们写道。他们警告称，如果治理攻击的定义取决于"投票的合法性"而非提案的实际影响，那么一个富有的买家完全可以合法地接管该协议以牟利。

数小时后新一届委员会提案出炉

在安全委员会续任提案被否决数小时后，katherine.eth在ENS治理论坛上发布了一份关于组建新委员会的新提案草案。根据论坛帖子，该计划将取代现有的八人委员会，并要求在取消任何已进入时间锁定的提案时，需要八票中的五票（八分之五超级多数）通过，而目前的门槛仅为八票中的四票。

ENS DAO的X平台账号确认了这一提案的提交，并表示新委员会将遵循公开授权。提名期将于7月3日截止，该提案还包含一项移除违规成员的机制。

这是不到两周内ENS发生的第二起重大治理冲突。6月19日，ENS首席运营官Katherine Wu发布了一项提案，建议将日常财库管理和运营职责委托给一个重组后的ENS基金会——该计划将把约4亿美元资产的控制权从代币持有者的投票权转移到一家法律实体手中。ENS原始章程的作者Brantly Millegan成为最激烈的批评者之一，他认为该计划将权力从代币持有者手中集中。Johnson支持此前的那项提案，并计划将自己持有的代币自我委托以表示支持。

这两场危机——安全委员会续任被否决以及基金会重组之争——暴露了ENS内部一个根本性的紧张关系：一个财库价值是其市值两倍有余的协议，却由一个可以让单一创始人否决结构性保障措施的投票体系所治理。随着新委员会提名于7月3日截止，而基金会提案仍未尘埃落定，社区将面临接连的重大抉择，这些决定将决定ENS是继续由代币持有者治理，还是转向一个更加中心化的模式。

本文仅供参考，不构成投资建议。