币安创始人赵长鹏向比特币社区提出一个问题:如果在未来的网络升级后,中本聪持有的休眠币及其他易受量子攻击的比特币仍未转移,是否应将其冻结。
币安创始人赵长鹏向比特币社区提出一个问题:如果在未来的网络升级后,中本聪持有的休眠币及其他易受量子攻击的比特币仍未转移,是否应将其冻结。

赵长鹏提出了一项设想:如果在未来的网络升级后,中本聪持有的约110万枚比特币及其他处于休眠状态、易受量子攻击的币种仍未转移,是否应将其冻结。他表示这只是一个抛给社区的问题,并非个人计划。
"如果我们能识别出那些地址,并且它们在一段时间内没有任何动静,为什么不把它们冻结起来呢?"赵长鹏在Galaxy Research负责人亚历克斯·索恩(Alex Thorn)主持的Galaxy Brains播客中如是说。他随后也对有关他个人会冻结中本聪地址一年的报道进行了澄清。
这场辩论在三月升级,起因是谷歌量子人工智能(Google Quantum AI)发布了一项研究,显示一台拥有不到50万个量子比特的量子计算机就能在几分钟内攻破比特币的数字签名。截至三月,超过三分之一的比特币已在链上暴露公钥,这使得那些地址面临量子盗窃的风险——量子计算机可以从公钥推导出私钥,进而清空受其保护的钱包。
据Galaxy的亚历克斯·索恩称,中本聪持有的约110万枚BTC(按当前价格计算价值约700亿美元)分布在大约2.2万个地址中,其中许多地址持有约50枚BTC。赵长鹏的想法与BIP-361提案不谋而合,该提案由詹姆斯·洛普(Jameson Lopp)及五位研究人员起草,建议在激活约三年后阻止向易受攻击地址转账,并在两年后使传统签名失效。
比特币开发者及倡导者对于如何处理采用较旧加密标准保护的币种仍存在分歧。Coinbase顾问委员会在六月发布的一份报告中认为,比特币应在量子计算机成为现实威胁之前,开始为向后量子密码学迁移做好准备。报告中引用的支持者认为,冻结未迁移的币种可以防止未来攻击者获取大量比特币,从而可能影响市场稳定。
包括Galaxy的索恩在内的批评者则认为,使休眠币种无法使用无异于没收私人财产,与比特币不可篡改和用户自主掌控的原则相悖。索恩警告称,一些社区成员可能宁愿忍受严重的市场下跌,也不愿批准改变对长期休眠钱包(包括与比特币创建者相关的钱包)控制权的协议变更。
赵长鹏承认,从中本聪的钱包中识别出其他早期矿工的钱包十分困难。一名匿名原告及两家怀俄明州有限责任公司已在纽约一场涉及无人认领财产的诉讼中展开抗争,该诉讼试图认领包括中本聪币种在内的39,069个闲置地址。Galaxy的索恩发布的一份报告认为,这一努力不太可能成功。
BIP-361提案甚至引用了中本聪本人关于丢失币种的言论。"丢失的币种只会让其他人的币种变得稍微更有价值。可以把它看作是对大家的捐赠,"中本聪在提案引述中写道。
赵长鹏表示,没有完美的答案。他警告说,什么都不做可能将证明是所有结果中最糟糕的一个。BIP-361的作者们勾勒出一个直白的选择:量子窃贼可能夺走暴露的币种,或者矿工可以缓慢地回收它们。网络也可以选择将它们锁定,令任何一方都无从得手。
本文仅供参考,不构成投资建议。