苹果请求最高法院撤销 27% App Store 佣金裁决

周四，苹果公司向美国最高法院提交请愿书，请求推翻下级法院的一项民事藐视法庭裁定。此举升级了与 Epic Games 持续数年的反垄断斗争，这场斗争可能会重塑 App Store 经济及其丰厚的佣金结构。

苹果在请愿书中辩称：“在该规则下，藐视法庭这一有力武器取决于一种模糊的、‘见之即知’的调查方式，允许法院仅通过宣布违反了命令的‘精神’来实施惩罚。”苹果称这一标准是“滥用的温床”。

争议的核心是 2021 年的一项禁令，该禁令要求苹果允许在 App Store 中提供外部支付链接。苹果遵守了规定，但对通过这些链接进行的购买征收了 27% 的新佣金。地区法院后来在很大程度上得到了美国第九巡回上诉法院的支持，裁定该费用违反了命令的“精神”，并判处苹果藐视法庭。

此次博弈涉及苹果高利润服务收入的重要部分。一项不利的裁决可能会迫使苹果允许开发商链接到替代支付系统，且只需支付极少甚至无需支付佣金，这将为谷歌 Play 商店等其他数字市场开创重大先例。预计最高法院将在 7 月初之前决定是否审理此案。

双重战线的挑战

苹果向最高法院提交的请愿书提出了两个主要的法律论点。首先，它认为不能因为违反禁令的“精神”而被判定为民事藐视；该命令必须被“清晰且明确”地违反。苹果坚称 2021 年的原始禁令仅要求其允许链接，并未明确禁止对由此产生的销售收取佣金。

其次，该公司辩称禁令的范围是非法的。它普遍适用于美国 App Store 的所有开发商，而不仅仅是原告 Epic Games。苹果声称这与最高法院 2025 年在 Trump v. CASA 案中的决定相矛盾，该决定限制了联邦法院发布此类广泛的全美禁令的权力。备案文件指出，该命令影响了微软和 Spotify 等与原案无关的竞争对手。

通往最高法院之路

这场法律大戏始于 2020 年，当时 Epic Games 就反垄断指控起诉苹果。虽然法官驳回了 Epic 的大部分诉讼，但她就反引导规则发布了 2021 年禁令。在苹果实施 27% 的费用后，Epic 挑战了这一举动，导致了藐视法庭的认定。

第九巡回法院维持了藐视法庭的裁决，但也表示苹果可以就什么是“合理的”佣金提出论点。由于不满法院可能设定其收费结构，苹果目前正寻求最高法院的全面撤销。大法官们此前曾在 2024 年 1 月拒绝受理双方的上诉，但苹果希望藐视法庭裁决的细节能提出一个足够引人注目的法律问题，促使法院受理。

本文仅供参考，不构成投资建议。