核心要点:
- 美联储和FDIC未发现8家美国大型银行提交的2025年决议计划存在“缺点或缺陷”。
- 此次批准消除了一项重大监管障碍,有望增强投资者对该行业稳定性和危机应对能力的信心。
- 代理货币监理署署长Jonathan Gould在投票中投了弃权票,并批评审查过程“存在严重缺陷”且“超越法定权限”。
核心要点:

联邦监管机构已批准美国8家最大且最复杂的银行业机构的2025年决议计划,认为这些公司在发生倒闭时如何以有序方式清算的方案不存在缺陷。美联储和联邦存款保险公司(FDIC)的联合批准消除了这些银行面临的关键监管压力。
然而,这一决定并非全票通过。“我将对FDIC工作人员关于美国全球系统重要性银行(GSIBs)决议计划的提案投弃权票,因为我认为当前的决议计划流程存在根本性问题且仍未得到解决,”代理货币监理署署长Jonathan V. Gould在关于其弃权的声明中表示。
这些决议计划通常被称为“生前遗嘱”,是2008年后《多德-弗兰克法案》的一项授权,要求系统重要性银行详细说明其有序处置的战略。相关机构评估了包括摩根大通和富国银行在内的8家美国全球系统重要性银行以及56家外国银行机构提交的方案。美联储和FDIC均指出,此前提交方案中发现的问题已得到“圆满解决”。
此次批准向投资者发出了信号,即监管机构对国家大型银行目前的危机应对能力充满信心,这可能会降低其感知风险状况。然而,Gould的异议凸显了围绕该流程本身日益增长的争论。他认为,该流程通过在反馈信中非正式增加诸如“保证框架”和“应急策略”等要求,已超出了其最初的法律授权范围。
Gould在声明中辩称,决议计划的反馈流程已变得“存在严重缺陷,且在我看来超出了法律范围”。他指出,要求已逐渐扩大,超出了最初第165(d)条规则的部分。
据Gould称,该流程已从单纯的计划,演变为计划加能力,现在又变成了“计划加能力加能力保证”。他特别提到2024年的反馈信引入了对包含至少五个不同要素的“保证框架”的预期。Gould表达了担忧,即通过反馈信而非正式规则制定来增加这些要求,无法保证其不会继续增加。这为银行创造了不确定性,并使审查过程的法律基础受到质疑。
本文仅供参考,不构成投资建议。