- 关键要点：
- 《巴伦周刊》对 50 个争议市场的分析发现，在 36 个案例（占 72%）中，参与投票的匿名 UMA 代币持有者在结果中持有财务利益。
- 数据显示，在这 36 个案例中，UMA 投票 100% 与投票者自己在 Polymarket 上的财务头寸保持一致。
- Polymarket 为该系统辩护，称对错误投票会有经济处罚，而竞争对手 Kalshi 则对其自身市场的决议保留最终决定权。
返回
72% 的 Polymarket 争议投票涉及财务利益冲突
《巴伦周刊》(Barron's) 对 Polymarket 上 50 个近期有争议的预测市场进行的调查发现，其中 36 个（即 72%）负责解决结果的匿名代币持有者在结果中拥有直接财务利益。公开的区块链数据显示，在一个结算数百万美元赌注的系统中存在这些利益冲突。
“UMA 的争议解决过程通过经济激励来保障，”Polymarket 在给《巴伦周刊》的一份声明中表示，这里指的是用于投票的通用市场准入 (UMA) 代币。“投票者必须质押 UMA 代币才能参与，错误的投票将通过削减机制受到惩罚，这创造了强大的财务威慑，无论参与者可能持有何种外部头寸，都会阻止他们投票反对可验证的结果。”
分析显示，在已确定的 36 个案例中，每一位 UMA 投票者的投票都与其在 Polymarket 上的财务下注一致。在一个询问“特朗普会在 3 月与习近平通话吗？”的市场中，两名持有“否”结果头寸的 UMA 投票者也投票支持了该结果。根据 CoinMarketCap 的数据，赋予投票权的 UMA 代币交易价格约为 0.51 美元，较 2021 年的历史高点下跌了 98%，市值约为 4600 万美元。
这些发现对 Polymarket 声称自己是公正信息聚合者的诚信提出了挑战，表明结果可能会受到存在利益冲突的投票者的影响。这一问题增加了该平台在道德和监管方面的担忧。此前，该平台曾因经营未经许可的交易所而被美国商品期货交易委员会 (CFTC) 罚款 140 万美元，并因涉嫌内部交易者的使用而受到审查。尽管 Polymarket 表示其较新的美国专用平台将不再使用 UMA 流程，但其绝大部分交易量仍留在存在冲突的国际版本上。
本文仅供参考，不构成投资建议。
