在一次關於穩定幣監管的議會調查中，英國上議院的證人對當前穩定幣的應用和美國的立法努力提出了尖銳批評。專家們主張建立嚴格的、類似銀行業的監管框架，這與他們所描述的美國危險的寬鬆做法形成鮮明對比。
在2月4日的一次公開聽證會上，英國上議院金融服務監管委員會聽取了對美國穩定幣監管方式的嚴厲證詞。美國法學專家小阿瑟·E·威爾馬斯教授將《美國穩定幣國家創新指導和建立法案》（GENIUS）描述為「糟糕」和「災難性錯誤」。他認為，該法案製造了一種監管套利形式，允許受監管較少的公司進入「貨幣業務」領域，並破壞了幾個世紀以來在銀行體系內建立的審慎框架。威爾馬斯表示他「很難同意該法案的任何內容」，並將英格蘭銀行提議的制度定位為一種更穩健、更健全的替代方案。
證人們對穩定幣在加密生態系統之外的即時效用表示懷疑。英國《金融時報》經濟評論員克里斯·賈爾斯告訴委員會，穩定幣目前的主要用途是作為交易他稱之為「本質上毫無價值資產」的「入口和出口」。儘管承認穩定幣在大規模跨境轉賬方面可能提高效率，但賈爾斯仍持懷疑態度，認為以英鎊計價的穩定幣難以與英國現有的即時、低成本的國內支付系統有效競爭。他還警告說，穩定幣對非法金融具有吸引力，將其描述為潛在的「新現金手提箱」，需要強有力的國際監管和KYC/AML（了解你的客戶/反洗錢）檢查。
此次聽證會顯示出對英格蘭銀行以與傳統貨幣相同的嚴格程度監管穩定幣的舉動有強烈支持。賈爾斯歡迎央行專注於強制執行嚴格的資產支持規則、可信的處置計劃以及最終的流動性後盾，以防止災難性擠兌。這種謹慎的做法與美國允許非銀行發行的模式形成對比，表明英國正在制定一條獨特的監管路徑。聽證會的共識表明，要使穩定幣在英國獲得合法性，它們必須在優先考慮金融穩定而非不受限制創新的框架下運作。
