川普企圖解僱聯準會理事庫克 法律費用破百萬美元 最高法院即將裁決

根據一份法律文件顯示，總統川普試圖解僱聯準會理事麗莎·庫克的行動，已耗費超過100萬美元的法律與安全費用。與此同時，最高法院即將對一起可能重塑聯準會獨立性的案件作出裁決。

聯準會主席鮑爾表示：「此案可能是聯準會113年歷史中最重要的法律案件。」此言凸顯了這場憲法對峙的重大影響。

根據文件，庫克——首位被任命進入聯準會董事會的非裔女性——為抵抗川普的解僱行動已累積超過100萬美元的費用。川普於2025年8月25日寄出解僱信，指控她涉及2021年貸款申請中，將兩處物業申報為主要住所的抵押貸款詐欺行為。庫克否認所有不當行為，且目前尚未有任何刑事指控被提起。她承認相關申報「不妥」，但堅稱其行為並未違法。

此案名為「川普訴庫克案」，可能顛覆一個世紀以來保護聯準會免受政治干預的先例。如果最高法院支持川普無需理由即可解僱聯準會理事的權力，未來的總統可能施壓央行，使其貨幣政策與政治週期保持一致——這可能侵蝕支撐美元作為全球儲備貨幣地位的信用基礎。

百萬美元代價的憲法問題

庫克於2022年5月23日宣誓就職，由拜登總統任命，任期至2038年。她在收到解僱信後並未默默接受，而是採取法律行動阻止解僱。該案最終上訴至最高法院，口頭辯論已於2026年1月21日進行，裁決預計將立即出爐。

文件中披露的法律與安全費用，包括庫克法律團隊的費用，以及自解僱企圖發生後她所需採取的額外安全措施，反映出這場對峙的個人代價。目前庫克尚未因抵押貸款指控而面臨任何刑事起訴。

對聯準會施壓的模式

川普試圖解僱庫克，是他重返權力後針對央行獨立性所發動更廣泛攻勢的一部分。在其第一任期內，川普任命鮑爾為聯準會主席，但很快便轉而批評他，2019年8月在社交媒體上寫道：「我唯一的問題是，誰是我們更大的敵人，鮑爾還是習主席？」隨後，他更因聯準會未跟進歐洲與日本的負利率政策，指控聯準會董事會「沒有『膽量』、沒有判斷力、沒有遠見！」

重返白宮後，川普將言論升級為行動。他命令司法部調查鮑爾是否就聯準會華盛頓總部一項長期翻新工程的成本超支問題向國會說謊。他還基於抵押貸款詐欺指控，試圖解僱拜登任命的庫克——此舉因最高法院正在審議該解僱行動是否合法而被擱置。

目前聯邦基金利率維持在4.25%至4.50%之間，自2024年12月降息25個基點以來保持不變。根據CME FedWatch數據，隔夜指數互換市場定價顯示，7月會議維持利率不變的機率為58%。

對庫克不利的裁決意味著什麼

如果最高法院允許川普無需理由即可解僱庫克，這將是自1935年《銀行法》建立現行聯準會理事會結構以來，聯準會治理層面最重大的法律變革。該法案賦予理事14年任期，並將財政部長從董事會中移除，建立了讓聯準會無需顧慮選舉週期即可設定利率的制度防火牆。

如果法院支持川普，債券市場將立即感受到衝擊。隨著投資人將政治干預貨幣政策的更高風險納入定價，長期美國公債的期限溢價可能上升。上一次聯準會獨立性受到嚴重質疑——尼克森政府向時任主席伯恩斯施壓，要求其在1972年大選前維持低利率——在隨後的兩年間，平均通膨率達到6.2%，而目前年度CPI讀數為3.8%。

更廣泛的影響遠不止庫克一人。如果總統可以隨意解僱聯準會理事，央行為了冷卻通膨而做出不受歡迎的決策（即便會傷害執政黨）的能力將受到損害。這種局面可能迫使聯準會在溝通中傾向鷹派，以補償獨立性受損的觀感，從而在不調整利率的情況下實質上收緊金融環境。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。