新思科技與益華電腦的拋售,可能更多與AI炒作有關,而非AI現實。
新思科技與益華電腦的拋售,可能更多與AI炒作有關,而非AI現實。

新思科技 (Synopsys Inc.) 與益華電腦 (Cadence Design Systems Inc.) 於7月25日合計市值蒸發120億美元,投資人憂心生成式AI工具可能顛覆主導晶片開發的電子設計自動化 (EDA) 軟體。
"市場正在為一種顛覆情境定價,假設AI能夠取代EDA工具中數十年累積的設計專業知識,"Edgen半導體分析師Rachel Kim表示。"這比訓練一個大型語言模型要困難得多。"
新思科技股價當日下跌8.2%,益華電腦下跌7.6%,創下兩家公司12個月以來的最大單日跌幅。根據交易所數據,此次拋售使新思科技市值蒸發約70億美元,益華電腦則損失50億美元。兩檔股票的成交量均超過其30日均值的兩倍以上。
這兩家公司控制了EDA市場超過70%的份額,這個雙頭壟斷格局在多個科技轉型期中始終保持韌性。它們的工具深深嵌入從Nvidia到超微半導體 (AMD) 再到英特爾 (Intel) 等所有主要半導體企業的晶片設計流程中,分析師估計,每個設計團隊若要更換工具,需耗費12至18個月的工程時間。
驅動此次拋售的擔憂核心在於,大型語言模型最終是否可能自動化部分晶片設計流程,從而減少對新思科技與益華電腦按座位授權軟體的需求。EDA工具在全行業每年創造約160億美元營收,其中絕大部分由新思科技與益華電腦取得。該商業模式一旦受到顛覆,將威脅到一個利潤極高的經常性收入來源——過去五個財年,兩家公司的毛利率均維持在75%以上。
然而,這種對比忽略了EDA與其他軟體類別之間的根本差異。晶片設計需要根據物理限制——功耗、散熱、時序——驗證數十億個電晶體,而單一個錯誤就可能導致超過5000萬美元的光罩成本及數個月的延誤。EDA工具多年來已逐步整合機器學習技術。新思科技的DSO.ai與益華電腦的Cerebrus早已採用AI來優化晶片布局規劃與時序收斂——這是設計流程中運算密集度最高的兩個環節。問題的關鍵在於生成式AI能否超越這些專業工具,而非AI對這個領域是否新鮮。
"EDA領域的既有業者自2020年以來就一直在將AI整合到他們的產品中,"Kim表示。"他們並不是被AI顛覆——他們正是晶片設計師所使用AI工具的供應商。"
新思科技目前的本益比約為32倍(預期盈餘),益華電腦則為34倍,兩者均低於其五年平均值(分別為38倍與40倍)。此次拋售已將兩檔股票推入部分分析師認為值得長線投資人布局的買點區間——只要他們相信EDA雙頭壟斷格局仍將持續。Nvidia作為EDA工具的最大客戶以及AI基礎設施支出最大的受益者,當日股價僅下跌1.3%,顯示此次拋售集中在EDA相關個股,而非整體半導體板塊的全面下挫。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。