索尼、華納就版權訴訟控告Anthropic，每首作品求償15萬美元

索尼音樂出版（Sony Music Publishing）與華納查普爾音樂（Warner Chappell Music）於週五對Anthropic及其共同創辦人提起訴訟，就AI訓練資料涉及的版權侵權行為，每件作品最高求償15萬美元。

這兩家出版商稱此案為「史上規模最大、最明目張膽的知識產權盜竊行為之一」，指控Anthropic進行了一場「大規模非法torrent下載、爬取和下載受版權保護作品的厚顏運動」，用以開發和營運Claude系列AI模型。

該訴訟已提交至美國加州北區聯邦地區法院，指控共同創辦人Benjamin Mann於2021年6月使用BitTorrent從Library Genesis下載至少五百萬本盜版書籍，而Anthropic員工於2022年7月又從Pirate Library Mirror torrent下載了至少兩百萬本書籍。出版商指認了「數萬首」涉嫌被侵權的音樂作品，使Anthropic的理論法定賠償額達到數十億美元範圍。訴狀還指控Anthropic從MusixMatch和LyricFind等授權平台爬取歌詞，並使用了Common Crawl、The Pile和Books3等資料集。

此訴訟是針對Anthropic的第五宗重大版權案件，此前該公司於2025年9月與書籍作者達成15億美元和解，並分別遭到UMG、Concord、ABKCO、BMG和Round Hill Music等公司的起訴。訴狀引用了《富比士》2026年8月關於Anthropic計劃於10月進行IPO的報導，其中預測該公司估值達2兆美元，並主張15億美元的和解金額「顯然不足以威懾侵權行為」。

訴狀大量援引《Bartz v. Anthropic》一案的內容——這是作者提起的案件，同一地區的法官在該案中將Anthropic的行為描述為「直接盜版，但規模龐大」。該案中解封的Anthropic內部資料顯示，Mann將LibGen形容為「可疑到爆」，而公司自己的Archive Team稱其為「公然違反版權」。訴狀引用的一份2024年Anthropic規劃文件寫道：「我們不想讓外界知道我們正在做這項工作。」

訴狀點名的歌曲

訴狀列舉了多首深受喜愛的作品，包括《Ain't No Mountain High Enough》、《All I Want for Christmas is You》、《Eye of the Tiger》、《Livin' On a Prayer》、《September》、《Hallelujah》、《Uptown Funk》以及Taylor Swift的《Paper Rings》。出版商指控Claude在輸出中逐字複製其歌詞，並指出在UMG、Concord和ABKCO先前提起訴訟後新增的防護措施，「只需透過『重新提示』模型即可輕鬆繞過」。

法律風險不斷攀升

此訴訟提出四項指控：針對三名被告的torrent下載直接侵權、針對Amodei和Mann的torrent下載輔助侵權，以及僅針對Anthropic的直接侵權和刪除版權管理資訊。出版商由Oppenheim + Zebrak, LLP（Concord/UMG案的牽頭律師事務所）和Pryor Cashman LLP代表。他們要求陪審團審判、銷毀所有侵權副本，並對Claude的訓練資料進行全面清算。

隨著三大音樂公司全部三家出版部門現已對Anthropic展開訴訟，所有待審案件的累計法定賠償額可能超過100億美元。訴狀主張Anthropic的「倫理AI」品牌形象與其行為相矛盾：「儘管自詡為『倫理AI公司』，Anthropic卻一再做出與該形象相悖的行為，將競爭優勢凌駕於對法律的遵守之上。」

對於追蹤AI領域的投資者而言，此案表明訓練資料責任仍是模型開發商的結構性風險。Anthropic計劃於10月進行的IPO可能因未解決的訴訟而面臨阻力，此案建立的先例也可能影響其他AI公司——包括微軟投資的OpenAI——如何獲取訓練資料。音樂出版商表示，他們「認可倫理AI技術的潛力」，並已就授權使用取得許可，但堅持「即使是最具革命性的技術也必須在法律允許的範圍內發展」。

本文僅供參考，不構成投資建議。