普丁以破壞行動試探北約32個盟國 嚇阻力搖搖欲墜

普丁正以間接方式試探北約——透過破壞海底電纜、管線及航運，而非直接發動攻擊。《華爾街日報》評論作者表示，在川普總統領導下的美國嚇阻力前景不明之際，此類風險正持續升高。

泰瑞·史密斯在致《華爾街日報》的信中寫道：「西方真正需要擔憂的，是俄羅斯對國際水域中海底電纜、管線及航運的攻擊。」他補充說，另一種可能但可能性較低的情況是俄軍入侵愛沙尼亞與拉脫維亞東部的俄語地區——此類行動將讓普丁得以評估北約各國應對挑釁的有效程度。

這些警告發布之際，正值中央情報局局長雷特克里夫於8月24日未事先宣布即訪問莫斯科，這是他首次直接參與終結烏克蘭戰爭的外交努力。據Axios報導，雷特克里夫會見了俄羅斯對外情報局局長謝爾蓋·納雷什金及聯邦安全局局長亞歷山大·博爾特尼科夫，並提議舉行川普—普丁—澤倫斯基三方峰會。美國官員於8月28日向烏克蘭總統澤倫斯基簡報了相關會談內容。

這番辯論觸及北約集體防禦保證的可信度——該保證以北約32個成員國中美國作為基石。史密斯警告，局勢「可能在未來數月內變得令人擔憂，尤其是若川普總統領導下的美國被證明是『折斷的蘆葦』而非北約聯盟的基石」。

並非所有人都認為直接對抗是可行的情境。北約總部前規劃人員、退役中校約翰·福圖尼奧主張，俄羅斯已透過烏克蘭戰爭與該聯盟交鋒，他稱之為「俄羅斯對聯盟擴張的反制」。他寫道，俄羅斯大部分現役作戰地面部隊都已投入烏克蘭戰場或正在輪調，並在那裡「以不可持續的速度被消耗」。在波羅的海國家——當地居民已處於警戒狀態且北約部隊已前沿部署——開闢第二戰線，「對普丁先生而言將是一場災難」，福圖尼奧如是說。

這兩封信回應的是《華爾街日報》8月28日發表、標題為「普丁真的會與北約正面交鋒嗎？」的社論。兩封信勾勒出一項風險評估，而隨著華盛頓在對莫斯科外交與持續施壓之間尋求平衡，此風險評估已成為歐洲安全辯論的核心議題。

雷特克里夫的莫斯科之行部分目的在於評估俄羅斯情報首長是否能說服普丁恢復由美國居中斡旋的談判——這些談判自2026年2月伊朗戰爭爆發後烏克蘭、美國與俄羅斯三方會談暫停以來便一直停滯。據《紐約時報》報導，雷特克里夫向博爾特尼科夫傳達了對戰爭的「悲觀評估」，並敦促莫斯科在其軍事與經濟處境進一步惡化之前達成協議。川普將此次訪問形容為「例行公事」，並否認此行旨在警告俄羅斯勿攻擊北約領土。澤倫斯基的幕僚長基里洛·布達諾夫表示，由美國居中斡旋的談判可能在9月恢復；澤倫斯基已支持與普丁直接會面，但遭普丁拒絕。

即使在事件未獲證實的情況下，這些情境仍具有市場影響。海底電纜與管線遭到攻擊將推高航運保險成本，並威脅北海與波羅的海的能源流通；而波羅的海邊境挑釁則將考驗支撐歐洲國防支出與區域風險定價的第五條款承諾。史密斯寫道，普丁對西方制裁與交涉的回應，不是置之不理就是以謊言和威脅回應，而他唯一認真對待的外部干預來自北京——這個因素排除了在烏克蘭使用戰術核武的可能性，因為普丁深知習近平不會容忍此舉。

就目前而言，風險仍屬臆測性質，尚無已獲證實的破壞行動或入侵事件觸發市場反應。隨著9月恢復談判的協商逐漸成形，未來數月將是衝突升級以及檢驗美國決心的關鍵窗口。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。