NLRB 3-1 共和黨多數將推翻 Cemex 裁決

Teamsters 工會在 Amazon 位於加州河濱（Riverside）倉庫發動的暴力封鎖行動，為 NLRB 新確認的 3-1 共和黨多數提供了一個具體案例，可用於推翻 2023 年 Cemex 裁決——這項簽署卡（card-check）裁決正是該工會組織運動的法律基礎。

《華爾街日報》編輯委員會寫道：「推翻 Cemex 應位居該機構議程之首，同時也須整肅工會暴行。」該報將河濱衝突視為檢驗這個重新組成的機構將如何處理組織策略的早期考驗。

爭端始於 Teamsters 宣稱 DCK6 設施過半數工人已簽署支持工會的卡片，因而要求 Amazon 進行集體協商——儘管從未舉行無記名投票選舉，NLRB 也未認證該工會。當 Amazon 拒絕後，該工會於上週三發動了一天的「不公平勞動行為罷工」，組織者——其中大多數並非 Amazon 員工——封鎖了車輛進出該場地的通道。一名為 Amazon 承包商工作的摩托車騎士撞倒兩名抗議者後倒地，隨即遭到 Teamsters 成員毆打，共有三人送醫。Amazon 表示，在執法部門介入之前，該公司已多次向河濱縣警長辦公室通報「敵意行為」及道路受阻情況。

此案的法律背景是 NLRB 於 2023 年作出的 Cemex 裁決，該裁決規定：拒絕簽署卡認證的雇主必須立即向該機構申請舉行選舉；若未如此辦理，NLRB 得命令其進行協商。這項裁決是在拜登任內的委員會主導下制定，旨在簡化工會組織程序，但現任 NLRB 並未在河濱設施適用此裁決。參議院上個月確認了第三名共和黨委員，使共和黨取得 3-1 多數席位，並擁有推翻 Cemex 所需的票數。

對於 Amazon 及其他大型雇主而言，此事涉及的是結構性利害關係，而非股價波動。Cemex 裁決實際上將工會的簽署卡主張轉化為推定協商義務，除非雇主迅速申請舉行選舉，否則即須承擔協商責任，這提高了抵制組織運動的成本。若推翻此裁決，將恢復雇主拒絕簽署卡認證的權利，並迫使工會必須贏得無記名投票選舉——這正是 2023 年之前規範大多數組織活動的標準。Teamsters 針對 Amazon——這家公司在美國並無員工加入工會——的運動，一直依賴這項裁決來施壓要求承認，而 Amazon 聲稱其並無法律義務滿足這些要求。

此一轉變對美國約 1,400 萬名加入工會的勞工及其進行協商的雇主傳遞了更廣泛的訊號。推翻 Cemex 雖不會全面禁止簽署卡組織方式，但將削弱 NLRB 在無選舉情況下強制協商的最強力工具，很可能會減緩物流、倉儲及其他 Teamsters 與競爭工會鎖定領域的新認證速度。該委員會的下一步動作——無論是透過新的規則制定程序正式廢止 Cemex，抑或透過逐案裁決來處理——都將為 3-1 多數如何應對類似爭議奠定模式。

眼前的問題在於 NLRB 是否會在下一場組織戰役送達之前採取行動。河濱事件造成三人住院，執法部門在有人受傷之前拒絕驅散封鎖，這為多數派提供了一個可供援引的具體案例。若該委員會推翻 Cemex，工會將失去使 Amazon 式拒絕成為協商觸發點的推定效力；若不予推翻，Teamsters 以街頭施壓為後盾的簽署卡主張策略仍將保有法律效力。無論走哪條路，都將在下一場備受矚目的組織運動中受到考驗，而結果將決定簽署卡認證抑或無記名投票選舉會成為美國勞動法的預設模式。

本文僅供參考，不構成投資建議。