訴訟尋求控制比特幣休眠錢包中的 379 萬枚 BTC

2026 年 5 月向紐約法院提起的一項訴訟正尋求宣布名為 Noah Doe 的索賠人為存放在 3.9 萬多個休眠錢包中 379 萬枚比特幣的合法所有者。該行動針對的是價值數千億美元的比特幣，其中包括被廣泛推測屬於比特幣創始人中本聰（Satoshi Nakamoto）的錢包。

Ripple 首席技術官 David Schwartz 在 X 平台的一篇帖子中同意了另一位用戶的觀察，他表示：「像這樣愚蠢的事情」終有一天可能會獲得法院批准，但任何此類裁決幾乎沒有實際意義。他指出，唯一的例外是在像 Bitcoin SV (BSV) 這樣的網絡上，這是比特幣的一個分叉，它採用了更容易受到外部法律壓力影響的治理立場。

修正後的起訴書不僅涵蓋了所謂的中本聰資產，還包括早期比特幣礦工的地址、Casascius 硬幣持有量以及與黑客有關的錢包。據報導，索賠人已向紐約警察局通報了這些地址，並向錢包發送了鏈上消息，但這些通知的有效性尚不清楚。

此案突顯了對比特幣運作方式的根本性誤解。該網絡在沒有中央機構的情況下運行，依靠成千上萬個獨立的節點運營商，而這些運營商既沒有動力也沒有機制去執行法院下令的所有權轉移。在沒有地址私鑰的情況下，任何此類裁決在技術上都是無法執行的，而索賠人並不持有這些私鑰。

為什麼比特幣網絡會忽略該裁決

比特幣協議由全球去中心化的節點運營商網絡維護。不存在可以被強制更改區塊鏈賬本的中央實體。來自單一司法管轄區的法院命令對這種分布式共識沒有效力。要轉移這些比特幣的所有權，大多數運營商需要採用反映法院裁決的軟件變更，而網絡參與者認為這種結果是不可能的。

該訴訟與 Craig Wright 關聯的 BSV 等網絡形成了鮮明對比。BSV 的設計因其更加中心化而受到批評，這可能比比特幣主網更大程度地允許外部法律干預。Schwartz 的評論指出了這一關鍵區別，表明雖然 Noah Doe 的訴訟在 BTC 的背景下是荒謬的，但類似的法律策略可能會對更加中心化的區塊鏈構成風險。

本文僅供參考，不構成投資建議。