重點摘要：
- 吉米·金摩（Jimmy Kimmel）對詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）的專訪將僅在YouTube播出，不會登上ABC無線電視網；金摩將此歸因於FCC的「同等時間」規則壓力。
- FCC於1月發布的命令，將「同等時間」規則擴大適用於「出於黨派目的」的脫口秀節目，推翻了數十年來對訪談類節目的豁免。
- 迪士尼旗下8家ABC自有電視台的執照，已處於4月啟動的提前審查命令之下，而迪士尼針對FCC提出的第一修正案訴訟仍在審理中。
返回
FCC「同等時間」風險波及8家ABC電視台 金摩將塔拉里科專訪移至YouTube
吉米·金摩（Jimmy Kimmel）表示，他對德州參議員候選人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）的專訪將改在YouTube播出，而非在ABC無線電視網播出。他將此決定歸因於FCC在「同等時間」規則上的壓力——該機構正是於1月將此規則擴大適用於深夜脫口秀節目。
「多年來，事實上在我們節目播出20多年的整個期間，我一直訪問競選公職的美國人，完全沒有任何問題，」金摩週三對錄影棚觀眾表示。「如今他當上總統，他的FCC就來威脅我、威脅我們的節目、威脅我們的電視網ABC、我們的加盟台、我們的地方電視台，理由只是些傳統的編輯決定、一些他們似乎不喜歡的來賓安排。」
這段專訪改為發布在《Jimmy Kimmel Live》的YouTube頻道，而非在約200家播出該節目的ABC加盟台（包括該電視網在德州的直營台）播出。金摩將此舉定調為保護地方執照持有人，而非電視網的決定：「考量到我們的地方電視台，尤其是德州那些還得應付這堆荒謬事的ABC加盟台，我明天對詹姆斯·塔拉里科的專訪將不會在電視上播出。」
「同等時間」規則明訂於《通訊法》第315條，要求廣播業者若給予某位具法定資格的候選人播出時間，就必須向提出要求的對立候選人提供相當的時間與版面。FCC過去一向將以訪談為主的脫口秀視為「善意新聞訪談節目」而予以豁免。今年1月，由卡爾（Carr）主導的FCC命令廣播電視台，將該規則適用於「出於黨派目的」的深夜與日間脫口秀節目——而該機構從未對以保守派為主的談話廣播電台套用這項標準。
相關風險敞口集中於迪士尼的資產負債表。ABC擁有8家電視台，其執照已處於FCC於4月下令啟動的提前審查之中——該命令發布於川普總統與第一夫人梅蘭妮亞·川普因一則笑話要求開除金摩的隔天。迪士尼已於8月起訴FCC，主張其第一修正案權利遭受侵害，並指出「ABC如今必須評估任何對政治候選人的邀約可能帶來的後果，包括該邀約日後是否可能被委員會援引，作為在電視台即將展開的執照換發程序中不予換發的理由」。FCC上週敦促法院駁回該訴訟，讓不予換發的程序繼續進行。
《The View》率先停止邀約候選人
塔拉里科這次的邀約，是同一名來賓第二度被廣播節目撤下。今年2月，史蒂芬·柯貝爾（Stephen Colbert）表示CBS禁止他訪問塔拉里科；CBS否認曾禁止該專訪，但表示已向柯貝爾提供「法律指引，說明該段播出可能觸發FCC對另外兩名候選人的同等時間規則」。柯貝爾同樣將該單元移至YouTube播出。
FCC於2026年5月啟動一項程序，審查《The View》是否應繼續保有善意新聞訪談節目的豁免資格。自該程序啟動以來，《The View》未曾播出任何政治候選人專訪——這是單一ABC節目政治播出時間的可量化萎縮，且是在完全沒有任何正式執法行動的情況下達成。
FCC唯一一位民主黨籍委員安娜·戈梅茲（Anna Gomez）表示，該機構「沒有法律權限因來賓安排或編輯決定而威脅廣播執照」，並補充說「任何主持人、地方加盟台或電視網，都不應在邀約來賓進行具新聞價值專訪之前，還得先衡量聯邦政府報復的可能性」。
執照之爭讓迪士尼付出什麼代價
財務上的關鍵在於換照程序，而非金摩那段節目。8家ABC自有電視台執照若不予換發，將使迪士尼失去直接接觸這些市場無線電視通路的管道；監督團體已向聯邦法院表示，它們擔心迪士尼會與FCC達成和解，條件是「限制ABC電視台提供的內容」——這種和解將以編輯自主空間換取在11月期中選舉前確定執照無虞。
迪士尼尚未就該監管風險揭露任何財務估計，且FCC至今未採取任何祭出罰款或附加執照條件的行動。該公司下一個重大揭露時點是其季度申報文件，任何提列準備或和解相關措辭都會出現在其中；而FCC請求駁回迪士尼訴訟的聲請，仍在法院審理中。
對整體廣播產業而言，真正具約束力的先例是1月命令中的「黨派目的」檢驗標準。它賦予委員會自行裁量哪些脫口秀落入「同等時間」規則的權力，且適用於每一家持有執照的電視台集團，並非僅限迪士尼。擁有自家電視台組合的Nexstar、Sinclair與Fox，在下次有主持人邀約候選人時，都將面臨同樣的解釋問題。
本文僅供參考，不構成投資建議。
