Hyperliquid激進的錢包封鎖政策，凍結了僅與受制裁交易所HTX有間接關聯的用戶，引發過度合規的指控，並加劇了對Bybit關聯地址的擔憂。
返回
Hyperliquid封鎖與HTX關聯錢包 英國制裁引發反彈
Hyperliquid激進的錢包封鎖政策，凍結了僅與受制裁交易所HTX有間接關聯的用戶，引發過度合規的指控，並加劇了對Bybit關聯地址的擔憂。
英國於2026年5月26日制裁了加密貨幣交易所HTX背後的實體Huobi Global SA，涉嫌透過所謂的A7網絡向俄羅斯輸送超過15億美元資金。根據用戶及鏈上研究人員的說法，總部位於新加坡的去中心化交易所Hyperliquid對此作出回應，封鎖了任何曾與HTX前期關聯地址有過互動——即便僅是間接互動——的錢包。
「Hyperliquid並非英國公司，也與英國沒有任何關聯。然而，它開始封鎖任何在5月26日之後曾與HTX前期關聯地址有過接觸的錢包，無論中間經歷了多少次轉帳，」一位名為「as required」的用戶在社交媒體上寫道，並引述了一名Duldul Capital投資者的案例——該投資者因借款給一位朋友，而該朋友的錢包與HTX有關聯，結果遭到封鎖。該用戶表示，他已與Chainalysis、TRM Labs及Elliptic等多家合規公司進行溝通，這些公司均確認它們並不提供強制性封鎖名單——僅提供事實標籤——最終決定權在Hyperliquid本身。
根據多位用戶報告，該平台實施嚴格的區域封鎖以排除美國用戶，並向全球其他地區提供零KYC的衍生品交易，但卻未為受影響的錢包提供明確的申訴流程。鏈上調查員ZachXBT表示，針對HTX的制裁實際上削弱了區塊鏈風險評估的實用性，因為合規系統現在將許多普通錢包標記為「高風險」，僅僅因為它們曾與該交易所有過互動。其他平台則採取了更為溫和的做法：OpenSea在數小時內解除了對相同錢包的封鎖，而Lighter和Extended則根本未對其進行封鎖，該用戶說道。
反彈為何重要
此爭議的影響範圍遠不止HTX。新加坡央行於6月17日將Bybit FinTech Limited列入其投資者警示名單，引發市場擔憂Hyperliquid的合規框架可能擴展至封鎖帶有Bybit曝險的錢包。若該平台採用同樣的標準——封鎖任何與被標記實體有間接關聯的錢包——考慮到Bybit是全球交易量最大的加密貨幣交易所之一，受影響的用戶數量可能會大幅增加。
此事件凸顯了加密貨幣合規領域日益緊張的矛盾：當底層區塊鏈是透明的，且交易永久可見時，平台究竟應在多大程度上滿足制裁制度的要求？批評者認為，Hyperliquid的做法——根據間接、多層跳轉的互動來封鎖錢包——超出了英國法律對非英國實體的要求，並且與該平台所倡導的去中心化、無需許可的金融願景相矛盾。
本文僅供資訊參考，不構成投資建議。
