重點摘要:
- Hedera 為自主交易中的 AI 代理責任推出了法律框架
- 該框架針對 AI 代理執行合約時的法律真空地帶
- 採用情況與實際爭議解決成效將決定該框架的有效性
重點摘要:

Hedera 在其網路上推出了一套代理型 AI 交易的法律框架,旨在填補多數區塊鏈平台至今仍未解決的責任歸屬缺口。該框架為自主 AI 系統在無人為干預下執行合約、轉移資金或觸發支付時,提供了結構化的爭議解決與責任分配途徑。
Hedera 共同創辦人 Mance Harmon 表示:「缺乏明確的責任規則不只是不便——這是一個實際存在的問題。」隨著自主 AI 交易激增,當 AI 代理簽訂合約而交易對手遭受損失時,責任歸屬的「法律真空地帶」正威脅著去中心化金融與企業級區塊鏈應用的採用進程。
該框架針對代理型 AI 執行的交易——即那些自主進行交易、簽署協議並與智能合約互動的系統。傳統合約法對於人類簽署的協議擁有數百年的判例積累,但對於在區塊鏈上運作的 AI 代理作為交易對手時,幾乎沒有提供任何指引。Hedera 的框架試圖為爭議解決建立一條明確路徑,為開發者與企業在網路上的自主活動提供可預測的法律層面保障。
此時機點反映出行業整體的轉變。美國保險市場的另一項發展凸顯了 AI 責任作為一項獨立風險類別的認知正在提升。Mayflower Specialty 與 Hadron 本週在美國推出了首個專項肯定式 AI 責任保險計畫,為部署 AI 的公司提供董監事責任險、聘用慣例責任險及錯誤與疏失責任險保障。該計畫由 Hadron 發行、Mayflower 承保,採用符合 NIST 與 ISO 標準的可審計評分引擎,對包括模型偏誤、漂移及幻覺在內的風險進行承保。
為何 AI 代理在區塊鏈上需要法律基礎設施
Hedera 試圖解決的核心問題是結構性的。代理型 AI 系統已應用於 DeFi 協議、供應鏈管理及自動化金融服務中——執行涉及真實資金的真實交易。然而,多數區塊鏈網路並未針對此類交易出錯時的責任歸屬制定明確的法律框架。Harmon 認為,一個蓬勃發展的 AI 商務生態系統需要參與者確知存在爭議解決的程序,而不僅僅是技術層面的解決方案。
Hedera 的框架設計為可隨著 AI 交易模式的變化而演進。該網路承認,利害關係人的支持將決定當真實爭議發生時,該結構能否經得起考驗。一筆由 AI 執行的 200 萬美元交易出現問題,多方互相指責的情況,將是第一個真正的考驗。
此舉使 Hedera 在多數競爭對手中,於 AI 代理的法律基礎設施方面佔據領先地位。全球監管機構正開始對金融服務中的 AI 進行審查,而自主系統的責任問題預計將在未來幾季內提交至法院、監管機構或網路治理結構面前。Hedera 押注的是,在壓力到來之前就建立起框架,將是一項競爭優勢。
採用仍是待解的關鍵問題
一個無人使用的框架解決不了任何問題。Hedera 坦承,該結構的有效性將隨著更多代理型 AI 交易在網路上運行以及實際爭議的出現而逐步驗證。該框架預計會持續演進——這是一個現實的認知:考慮到 AI 交易模式的變化速度之快,第一版不太可能是最終答案。
更廣泛的行業背景強化了此事的迫切性。McKinsey 的《2025 年 AI 現狀報告》顯示,88% 的組織已在至少一個業務職能中使用 AI,但現有大多數保險保單與法律框架都是在企業 AI 出現之前制定的,對 AI 特定風險隻字未提。Mayflower-Hadron 保險計畫與 Hedera 的法律框架,代表從不同角度填補此缺口的兩項早期嘗試——一個透過傳統保險市場,另一個則透過區塊鏈原生的法律基礎設施。
對 Hedera 而言,其賭注在於法律明確效能成為吸引開發者與企業構建 AI 驅動應用的競爭優勢。這一賭注能否成功,取決於採用情況、執行力度,以及該網路在 AI 能力與監管預期雙雙演進的過程中,能否持續更新其框架。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。