關鍵要點:
- 法國議會委員會拒絕了一項提案,該提案原要求對價值超過 5,000 歐元的非託管加密貨幣錢包進行年度申報。
- 反對者的主要擔憂並非稅務影響,而是建立加密貨幣持有者政府數據庫的安全風險,這可能使其成為犯罪分子的目標。
- 雖然這是法國隱私倡導者的勝利,但關於錢包監管的更廣泛辯論預計將在新的 AMLA 框架下在歐洲層面繼續進行。
關鍵要點:

法國拒絕了一項極具爭議的強制申報非託管加密貨幣錢包的提案,此舉被視為數位資產隱私和自託管倡導者的重大勝利。
法國議會聯合委員會於 2026 年 4 月 28 日正式拒絕了第 3 條之四(Article 3 quater),這是針對社會和稅務欺詐的一項更廣泛法案中的爭議性措施,該措施原將強制要求對價值超過 5,000 歐元的非託管加密貨幣錢包進行年度申報。
「打擊欺詐決不能產生一張加密財富地圖,」行業團體 Adan 的發言人表示,這反映了數位資產倡導者的共識。該團體與國家比特幣研究所共同辯稱,這項措施會不公平地將自託管推向「永久懷疑區」。
擬議的規則專門針對用戶控制私鑰的錢包(這是比特幣哲學的核心原則),而非中心化交易所持有的帳戶。5,000 歐元的較低報告門檻意味著大量的小規模加密貨幣持有者將被要求每年向稅務部門報告其資產的市場價值。
這一決定避免了批評者所稱的對自託管原則的根本威脅和重大安全風險。強制用戶申報持有私鑰的錢包將創造一種奇怪的不對稱性,使這種做法比將資金委託給第三方平台更具可疑性——而這正是比特幣設計初衷要規避的模型。然而,主要風險在於創建一個政府數據庫,該數據庫可能成為犯罪分子的目錄。
對第 3 條之四的核心反對意見集中在建立加密貨幣所有者集中登記冊的安全隱患上。這種擔憂並非空穴來風。根據國家有組織犯罪檢察官辦公室 4 月 24 日的一份報告,法國當局今年已指控 88 名涉嫌針對加密貨幣持有者進行暴力敲詐的「扳手攻擊者」。
根據 Casa 創始人 Jameson Lopp 彙編的數據,僅 2026 年法國就發生了 47 起此類身體攻擊。隱私倡導者擔心,政府強制要求的錢包持有者及其價值清單將成為這些犯罪網絡的主要情報來源,使個人及其家庭處於重大風險之中。擬議的立法雖然旨在打擊稅務欺詐,卻可能在無意中為暴力犯罪創造一份高價值目標清單。
雖然拒絕第 3 條之四對法國的加密貨幣支持者來說是一個重大勝利,但監管之戰遠未結束。焦點現在轉向了更廣泛的歐盟框架。《加密資產市場監管》(MiCA)已經為該行業建立了共同規則,而新成立的歐洲反洗錢局(AMLA)預計將接手非託管錢包的問題。
法國的這一決定可能會開創先例,通過突顯建立全國加密貨幣用戶登記冊固有的安全和隱私風險,影響歐盟層面的辯論。然而,監管透明度與用戶隱私之間的潛在緊張關係依然存在。正如在其他背景下所看到的,例如美國關於預測市場管轄權的辯論,全球各國政府仍在努力探討如何將現有的法律框架應用於數位金融的新型結構。這場辯論的下一階段將對確定整個歐盟自託管和金融隱私的未來至關重要。
本文僅供參考,不構成投資建議。