Fed理事庫克拒絕川普解僱要求，任期至2034年

聯準會理事麗莎·庫克告知白宮，沒有任何法律依據可將她免職，拒絕了川普總統再度提出的解僱要求。

聯準會理事麗莎·庫克告知白宮，沒有任何法律依據可將她從理事會中免職，拒絕了川普總統因她否認的住宅抵押貸款詐欺指控而再度提出的解僱要求。她的任期至2034年為止。

她的律師阿貝·洛威爾與諾曼·艾森在聲明中表示：「無心之失並非詐欺，總統及其三分之一的內閣成員理應清楚這一點，因為據報導他們也做了同樣的事。」並補充稱，這些攻擊是「川普總統企圖迫使聯準會屈從於他的意志」。

川普首次試圖解僱庫克是在一年前，當時住房金融監管官員比爾·普爾特出示證據顯示，庫克在短時間內提交了兩筆將不同房產列為主要住所的抵押貸款申請。最高法院裁定，在案件審理期間庫克可繼續留任，但表示若川普提供適當通知並給予申辯機會，他可再次嘗試解僱。白宮副幕僚長丹·斯卡維諾本月稍早致函庫克，援引明顯的抵押貸款申請疏失，要求她作出辯護。

若川普成功將庫克免職，他任命的官員將在聯準會七人理事會中取得多數席位，使總統得以實質掌控央行的貨幣政策方向。川普長期抨擊聯準會未能迅速調降基準利率。

庫克的律師主張，抵押貸款申報屬於「完全無心的疏失」。他們指出，庫克在為其亞特蘭大公寓籌措融資時，是透過貸方網站查詢「度假住宅」抵押貸款資訊——這清楚表明了她所尋求的貸款類型。這家貸方先前曾為庫克辦理麻薩諸塞州房產的再融資，並知曉她已在密西根州居住超過15年，且在密西根州立大學擔任全職終身教授。

其他文件顯示，庫克經常將「主要住所」或「永久住所」標示為密西根州，並確認其亞特蘭大房產為「第二套住房」。她的律師也援引媒體報導指出，川普本人及包括財政部長史考特·貝森特在內的多位內閣成員，曾就房產的主要住所狀態作出可疑主張。

《聯邦儲備法》賦予理事14年任期，以使其免受政治干擾，但規定總統可「基於正當理由」將其免職。最高法院並未明確列出符合此門檻的具體標準，也未說明總統應如何確立該理由，使得此定義留有解釋空間。庫克的律師主張，即使抵押貸款申報確有疏失，也未達到該法規下免職所需的「正當理由」門檻。

聯準會獨立性面臨考驗

若川普得以將庫克免職，他可提名繼任者，其任命官員將在聯準會理事會中取得多數席位。這將賦予總統對貨幣政策前所未有的影響力，而他曾多次施壓聯準會放寬政策。此案備受關注，被視為聯準會能否維持其政治獨立性的試金石。

庫克承受的壓力是更大格局的一部分。司法部也正在調查加州民主黨參議員亞當·希夫的住宅抵押貸款詐欺指控，紐約州檢察長詹樂霞本月也因類似指控被起訴，此案由川普推動。兩人均否認有不當行為。政府的做法引發經濟學家與市場參與者對央行政治化的擔憂。

接下來會怎樣

目前的問題在於，川普是否會以更完整的審查程序再次嘗試解僱庫克——如果是，法院將如何回應。白宮未立即回應就庫克信函提出的評論請求。若川普確實再次採取行動將其解僱，此案很可能重返法院，屆時《聯邦儲備法》中「正當理由」的定義將受到檢驗。

本文僅供參考資訊之用，不構成投資建議。