重點摘要:
- BPI於7月29日與三個國會辦公室會面,就人工智慧外國影響力進行遊說
- 該組織希望將人工智慧基礎設施納入CFIUS外國投資審查框架
- 若人工智慧被列為關鍵基礎設施,此策略可能帶來有利的加密貨幣政策結果
重點摘要:

比特幣政策研究所(BPI)正在推動國會將人工智慧基礎設施中的外國影響力視為國家安全威脅——此舉可能重塑華盛頓監管數位資產與人工智慧交匯領域的方式。
比特幣政策研究所於7月29日與三個國會辦公室會面,主張對美國人工智慧基礎設施的外國投資實施更嚴格控制,這標誌著這個以加密貨幣為重點的政策組織迄今在國會山莊國家安全立法上最直接的參與。
「使加密貨幣挖礦依賴外國硬體的相同供應鏈漏洞,如今正威脅美國的人工智慧建設,」一位熟悉這些會議的BPI代表表示。該組織主張,外國對人工智慧晶片製造和數據中心組件的集中控制,創造了可能在地緣政治衝突中被利用的單點故障。
BPI的遊說目標是2028年前美國規劃中超過1500億美元的數據中心建設,其中大部分依賴於海外製造的先進半導體。該研究所正在敦促立法者將人工智慧基礎設施納入現有的外國投資審查框架,特別是美國外國投資委員會(CFIUS),該委員會已在關鍵技術領域審查跨境交易。
此舉正值華盛頓就人工智慧安全相關競爭法案進行辯論之際,眾議院和參議院至少有四項涉及外國擁有人工智慧相關資產的提案正在流通。BPI的參與表明,加密貨幣倡導團體將人工智慧政策視為通往更廣泛監管影響力的門戶——若人工智慧基礎設施與加密貨幣一同被列為國家安全關鍵基礎設施,此策略可能為數位資產礦工和驗證者帶來有利待遇。
BPI為何涉足人工智慧政策
該研究所轉向人工智慧,反映了一種計算:加密貨幣的政治未來與華盛頓更廣泛的科技政策議程息息相關。透過將此議題定位為供應鏈安全問題而非數位資產推廣,BPI將自己定位為國家安全方面的發言人——這個角色在倡導加密貨幣特定政策(如挖礦稅收抵免或明確的SEC管轄權)時,可為其增添可信度。
BPI此前專注於比特幣挖礦政策和電網整合。其擴展至人工智慧外國影響力領域,標誌著一種策略轉向,朝向半導體工業協會等組織已證實有效的跨領域倡導模式發展。該協會曾成功遊說2022年520億美元的《晶片法案》。
加密貨幣的利害關係
若BPI成功將人工智慧基礎設施安全與加密貨幣政策連結起來,其影響將超出華盛頓。同時托管人工智慧運算和比特幣挖礦機的數據中心運營商——隨著礦工多元化發展高效能運算,這是一項日益增長的趨勢——可能面臨與外國所有權揭露相關的新合規要求。反之,人工智慧基礎設施的國家安全認定,可能為國內晶片和硬體生產打開聯邦激勵措施的大門,使美國本土的挖礦設備製造商受益。
下一個里程碑是參議院人工智慧基礎設施法案的9月標記會議,BPI提議的CFIUS修正案可能作為全院修正案提出。該組織還計劃在8月為眾議院金融服務委員會工作人員舉辦一系列簡報會。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。