比特幣供應上限之爭 開發者因2100萬枚上限意見分歧

比特幣2100萬枚供應上限正面臨挑戰，彼得·托德（Peter Todd）主張永久區塊獎勵的論點本週重新浮上檯面，引來亞當·貝克（Adam Back）的強烈反駁。

托德認為，當區塊補貼在約2140年降至零後，手續費收入波動過於劇烈，難以保障鏈上安全；而固定獎勵將消除礦工重組鏈上區塊並重新開採高額手續費區塊的誘因。貝克則駁斥此一論述，稱其為披著工程外衣的陷阱，並以失敗的2026年軟分叉BIP-110作為此類倡議如何被推銷的範例，此說法出自Blockstream共同創辦人的公開聲明。

礦工目前每區塊賺取3.125枚比特幣，未來還有近30次減半。每一次減半都會進一步稀釋補貼，而手續費依然零散且難以預測。托德以損失率模型估算供應量，發現供應量最終會趨於一個上限，因為幣的消失速度與新幣的產出速度相當，他將尾部發行（tail emission）定位為穩定器而非通膨來源。他以門羅幣（Monero）為例，該幣已運行小額永久獎勵，其表面通膨率持續向零滑落。

BIP-110 顯示勝算

失敗的BIP-110分叉本月在兩個區塊後告終，礦工支持率約2.53%，遠低於55%的門檻。貝克早在數週前便預測到此一停滯，支持者如今轉而追求分拆幣種。比特幣評論員崔伊·塞勒斯（Trey Sellers）明確點出類比，指出供應計畫分叉的失敗程度不會亞於BIP-110，甚至可能更為慘烈。麥可·塞勒（Michael Saylor）亦提出相關疑慮，警告當共識規則向單一陣營傾斜時，協議中立性將受到挑戰。

有一項差異對托德不利。BIP-110要求的是軟分叉，僅需礦工配合即可。而提高供應上限則需要硬分叉，每一位持幣者都必須接受。

安全問題並未因政治而消弭。比特幣核心（Bitcoin Knots）開發者於8月期間聲稱網路正面臨攻擊，而礦工激勵爭議也引來了瑞波（Ripple）前技術長大衛·史瓦茲（David Schwartz）的參與。與那些爭議不同，此次辯論沒有期限壓力。

對投資人而言，利害關係具體可見。任何對2100萬枚上限的認真討論，都將挑戰比特幣核心的稀缺性敘事，而頂尖開發者之間的分裂可能削弱人們對網路治理的信心。手續費或許終能獨力支撐鏈上安全，但在世之人恐怕無人能親眼見證此一考驗塵埃落定。

本文僅供資訊參考之用，不構成投資建議。