BIP-110分歧擴大，Saylor與Sahay因0%礦工支持率交鋒

比特幣BIP-110的分歧在7月14日進一步加深，Saylor稱該提案危險，而Arch的Himanshu Sahay則呼籲進行基於事實的審查。

「BIP-110將一場垃圾訊息爭議轉變為共識變更，這將導致部分目前有效且支付手續費的交易失效。這種先例才是危險所在，」Strategy執行董事長Saylor在X平台上表示。

Sahay，Arch共同創辦人暨技術長，則回應指出比特幣的規則驗證交易，無論其意圖為何。該提案——一項為期一年的軟分叉，針對Ordinals銘文與BRC-20代幣——根據節點數據，已獲得約22%至23%可達節點（運行Bitcoin Knots）的支持。然而，SimpleMining數據顯示，自2025年12月以來，礦工訊號支持率從未超過0.79%，而在當前難度週期內支持率為0%。

這場對峙的影響超越了提案本身。隨著強制訊號預計將在區塊961,632附近（約8月7日）啟動，BIP-110面臨一個它從未能夠達成的截止期限。如果由缺乏經濟多數支持的少數節點強制執行，該機制可能產生的是一條經濟價值有限的少數鏈，而非網路範圍的規則變更。

Saylor與Sahay的交鋒揭露更深層分歧

Saylor在7月11日的發文是開場攻勢。他認為更大的威脅並非Ordinals相關的垃圾訊息，而是為了審查交易內容而改變共識規則的先例。Blockstream共同創辦人Adam Back同日發表了長篇反駁，寫道比特幣「禮貌地對你想要的東西說不」，並指出仍持懷疑態度的支持者可以選擇分叉出去——但「比特幣不會加入其中」。

Sahay在7月14日的回應採取了不同策略。他並未辯護BIP-110的技術優點，而是主張比特幣的協議驗證的是規則，而非動機——這種論述框架迴避了內容審查的批評，同時也隱含承認該提案的治理機制（而非其技術設計）才是真正的爭議焦點。

為何0%礦工支持率至關重要

BIP-110的啟動機制要求55%的礦工訊號支持——遠低於比特幣歷史上的軟分叉95%標準。即便如此，這個降低的門檻也未能達成。SimpleMining數據顯示，自5月1日以來開採的超過9,000個區塊中，僅有大約38個訊號支持區塊，約佔總算力的0.42%。第一個訊號支持區塊是由Barefoot Mining經由Ocean礦池於3月1日挖出。此後數月，沒有任何大型礦池加入。

該提案的支持者原本希望複製2017年SegWit啟動的模式——當時用戶啟動的軟分叉之所以成功，是因為經濟多數方（交易所、錢包提供商與用戶）均一致支持該升級。BIP-110從未建立起這種共識。礦池從每筆交易中賺取手續費，無論交易內容為何，而自2023年以來，Ordinals相關交易已產生可觀的手續費收入。機構投資者對於一場結果不確定的治理之戰興趣缺缺。

關於比特幣區塊空間究竟該如何使用的根本性哲學爭論，並不會隨著BIP-110的失敗而結束。協助撰寫該提案的Luke Dashjr認為，比特幣正面臨非貨幣數據累積的嚴重風險，且長期儲存成本將會上升。這些疑慮依然存在，即使為解決這些問題而提出的具體機制未能通過比特幣的治理門檻。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。