比爾蓋茲提議保留40%人類工作崗位，因AI跨越危險門檻

比爾蓋茲曾預言AI將使人類從工作中解放，如今他表示這項技術已跨越五個危險門檻，卻沒有管理後果的計畫。

比爾蓋茲表示，AI已跨越五個危險門檻——從生物恐怖主義到就業市場的破壞——而社會尚未做好準備。他在週三發表的一篇5,784字文章中，呼籲實施新稅制並保護人類工作崗位。

「我們已經跨越了AI在生物能力、網路能力、心理社會能力、就業市場破壞能力，甚至缺乏控制方面的門檻，」蓋茲在接受《MIT Technology Review》採訪時表示。「我對業界之外缺乏關注和討論感到震驚。」

這篇發表於其個人網站的文章提出了兩項政策構想：「人類保留」職位——即使AI能夠勝任，社會仍刻意保留給人類的職業——以及對AI代幣和機器人徵稅。蓋茲將受保護職位的上限設定為勞動市場的40%，並點名兒童照護和陪審團服務為候選項目。他預期客戶服務、軟體工程和律師助理工作將最先消失，建築和餐飲服務業則將在十年內轉向自動化。

這項警告具有分量，因為蓋茲一直是AI最著名的樂觀主義者之一，他曾預言這項技術將使人類從工作中解放，並加速醫療突破。他的轉變——「我很樂意被說服我在就業市場方面是錯的，但我沒有」——可能重塑華盛頓和布魯塞爾的政策辯論，而這些地方的AI監管仍處於碎片化狀態。

人類保留職位與代幣稅

蓋茲的「人類保留」概念借鑒了自然保護區的思維：正如某些土地因具有保留價值而受到開發保護，某些工作也應受到自動化的屏蔽。他指出兒童照護和陪審團服務是人類明顯更具優勢的角色，並建議教育和醫療保健可以獲得選擇性保護，而非全面排除。

他所提出的機制是稅收而非禁令。蓋茲主張對AI代幣和機器人徵稅，以降低自動化的財務誘因，理由是現行制度「透過對勞動課稅重於資本，促使你用機器取代人力」。他對規模毫不諱言：「我談論的是比我一生中所見任何一次都更徹底的稅制改革。」

機器人稅並非新概念——蓋茲曾在2017年提出此議，當時經濟學家反應冷淡，認為這是在對生產力課稅而非保護勞工。如今改變的是預期需要此措施的人數。瑞士研究發現針對職場新鮮人的招聘廣告減少，哈佛大學研究則發現AI原生新創公司雇用較少初階人員、更多高階人員。

蓋茲自己也承認這些反對意見。誰有資格獲得受保護職位、由誰決定、如何執行，以及當一個不採取任何措施的國家與採取措施的國家競爭時會發生什麼——這些問題他都提出，卻未作回答。他也指出「不能指望產業自我監管」，點名OpenAI、Google DeepMind和微軟，這些公司的領導人私下表達擔憂，卻繼續全力競逐。

生物恐怖主義門檻

蓋茲最令人不寒而慄的警告涉及生物能力。「任何能製造新分子的模型都應受到監測，」他說。「我認為生物恐怖主義風險相對於自然大流行，大約可怕50倍，發生的可能性也比自然大流行更高。」

他提議美國要求對任何能生成新分子的模型進行監測，並由華盛頓與中國接觸，達成聯合協議。「你甚至不必做（監測），你只要說出你的計畫即可，」他說。「我沒有理由認為中國不會配合。」

蓋茲也表示，他對過去一年編碼技術的進步速度感到震驚——他引述了Anthropic的Claude Code和代理式（agentic）方法——並在幾個月後意識到同樣的能力代表了一個巨大的網路攻擊門檻。「而你知道結果是什麼嗎？沒什麼大不了。」

這篇文章是多份計畫備忘錄中的第一份。蓋茲表示，一份專門針對生物安全的備忘錄將在年底前發布。他也承認自己作為倡議者的局限性，提及自己的財富、與艾普斯坦（Epstein）的過往，以及離婚。「我不是完美的倡議者，」他說。「讓我們找到完美的倡議者，我會把所有的想法與那個人分享。」

對投資人而言，這篇文章預示著AI公司可能面臨政策風險。如果蓋茲的提案獲得關注——尤其是代幣稅，他建議這可從取代人類工作的AI使用中徵收50%的收入——自動化的經濟效益可能產生重大轉變。微軟、OpenAI、Google和Anthropic都可能面臨監管曝險，儘管目前沒有任何司法管轄區提出具體立法行動。

本文僅供參考，不構成投資建議。