亞當．史密斯因1名約旦河西岸死亡事件撤回對以色列防務協議的支持

一場民主黨內對以色列的反抗，可能瓦解五角大廈耗時7年試圖建立的國防科技夥伴關係。

眾議院軍事委員會的頂層民主黨人亞當．史密斯（Adam Smith），在選民因一名約旦河西岸死亡事件反彈後，撤回了他對2027年《國防授權法案》（NDAA）中美以國防科技條款的支持。

「你總得在某個地方對以色列施壓，」代表華盛頓州的史密斯告訴《華爾街日報》，並提到土裔美籍社運人士艾森努爾．埃茲吉．埃伊吉（Aysenur Ezgi Eygi）在約旦河西岸抗議活動中被殺的事件。

該條款將擴大雙方在飛彈防禦、無人機防禦、反地道作戰、網路戰與人工智慧領域的合作。史密斯在6月初的委員會審議中最初為其辯護，稱「我們這麼做是因為我們能從該技術發展中受益。」而羅．卡納（Ro Khanna）提出的刪除該語言的修正案，則在6月29日被裁定不合程序。

這項態度轉變威脅到一個國防分析人士認為能讓美軍取得經過實戰考驗的以色列技術的夥伴關係，而此時五角大廈正急於縮小與中國的能力差距。民主防禦基金會（Foundation for Defense of Democracies）的布拉德利．鮑曼（Bradley Bowman）指出，五角大廈花了7年時間才將以色列的「獎盃」主動防護系統（Trophy）裝備到美軍坦克上——他表示這段延誤在伊拉克和阿富汗造成美軍士兵傷亡。

這場爭議暴露了民主黨內部在以色列問題上日益擴大的裂痕，如今更威脅到國防政策。史密斯形容自己是「以色列生存權利的堅定支持者」，但「對納坦雅胡政府非常不滿」，他表示改變立場是在與對埃伊吉之死感到憤怒的選民交談之後。

該條款的批評者認為，它將「幾乎將兩國軍隊合而為一」並損害美國主權。支持者則反駁，以色列快速的國防研發週期——從概念到實戰部署的速度超過任何美國盟友——提供了五角大廈不容忽視的經驗。

「我們需要與中國競爭，」鮑曼說。「這需要向像是烏克蘭、台灣以及以色列這些飽受壓力的民主國家學習，以色列在某些國防科技領域是世界頂尖的。」

國防合作岌岌可危

NDAA中的這項條款將現有美以項目整合到一個統一的問責框架下，同時擴展到新興領域。以色列的「獎盃」系統用於保護裝甲車輛免受火箭推進榴彈和反坦克飛彈攻擊，但五角大廈在首次評估後花了7年時間才將其裝備到美軍坦克上。這項延誤意味著在伊拉克和阿富汗的美軍部隊，在沒有使用以色列軍隊已在實戰中驗證過的系統的情況下作戰。

這場政治角力之際，美國與伊朗正處於一項60天諒解備忘錄之下，該備忘錄重新開放了荷姆茲海峽——這個處理全球約21%石油貿易的關鍵航道。根據《外交事務》（Foreign Affairs）的分析，美國與以色列在伊朗問題上有著不同的戰爭目標：以色列尋求政權更迭，而華盛頓則採取較為有限的策略。

接下來會發生什麼

卡納的修正案雖被裁定不合程序，但該條款在NDAA經由眾議院全院、參議院及協商委員會審議過程中仍可能受到挑戰。史密斯的立場轉變表明，民主黨內的反對聲浪可能加劇，並可能在最終通過前迫使條款發生變更。

對於那些擁有以色列相關項目的國防承包商——包括飛彈防禦、無人機系統和網路戰能力——而言，政治不確定性帶來了新的風險因素。該條款遭移除並不會終止現有的雙邊項目，但將擱置五角大廈官員原本尋求的擴大合作框架。

本文僅供資訊參考用途，不構成投資建議。