雅培支付6.7億美元和解2,000起早產兒配方奶粉索賠

雅培藥廠（Abbott Laboratories）週三表示，已同意支付6.7億美元，以和解指控其早產兒配方奶粉導致致命腸道疾病的訴訟。

田納西大學健康科學中心小兒胃腸科主任馬克·科金斯（Dr. Mark Corkins）表示：「沒有證據顯示這些配方奶粉會導致NEC。正因如此，對了解實際科學的人而言，這些訴訟毫無道理可言。」

與三家律師事務所達成的協議解決了Gill案及約2,000名個別人士的索賠。2024年7月，聖路易斯陪審團在Gill案中裁定原告獲得4.95億美元賠償。雅培於2024年12月向密蘇里州上訴法院提出上訴，但遭駁回。雅培並非支付約6億美元（Gill案判決金額加上應計利息），而是選擇達成和解協議。

在達成協議後，聯邦及州法院仍有約1,700起訴訟待審，涉及約12,700名嬰兒的索賠。該群體包括同時指控雅培和Mead Johnson但未指明所用配方奶粉品牌的索賠，以及同一人士在多個司法管轄區重複提出訴訟的情況。

雅培強調其配方奶粉對早產兒安全且不可或缺，並援引美國食品藥物管理局（FDA）、美國國家衛生研究院（NIH）、美國疾病管制與預防中心（CDC）、美國兒科學會及NEC協會的立場，這些機構均表示目前沒有可靠科學證據顯示早產兒配方奶粉會導致新生兒壞死性小腸結腸炎。該公司表示，這些協議是對有爭議索賠的妥協，並非承認責任。

這起和解案之前，早產兒配方奶粉製造商已接連獲得多項有利裁決。2026年7月，美國第七巡迴上訴法院在首宗聯邦多地區訴訟（MDL）的首審案件中，維持了有利於雅培的審前判決。2026年6月，伊利諾州上訴法院推翻了對Mead Johnson不利的6,000萬美元判決，認定審判法院未能正確適用「專業中間人原則」（learned intermediary doctrine）——即製造商的義務是向醫師傳達風險資訊，而非直接告知患者，因為醫師最有能力評估風險與效益。2026年3月，佛羅里達州法院基於相同理由駁回了早產兒配方奶粉相關索賠。

醫療團體警告，持續的訴訟將威脅早產兒配方奶粉的可及性。在8月7日提交至美國最高法院的法庭之友意見書中，美國兒科學會、March of Dimes及其他組織寫道：「其他案件中已作出的大量判決，加上目前待審的數千宗類似索賠，對早產兒配方奶粉供應構成嚴重威脅。」雅培是美國僅有的兩家生產這類特殊配方奶粉的企業之一，該產品受FDA監管，且FDA從未要求更改產品配方。

雅培股價收於113.51美元，下跌0.83%。

此次和解消除了雅培部分訴訟不確定性，但剩餘的1,700起訴訟仍使其面臨重大風險敞口。隨著訴訟持續推進，投資人將密切關注有關專業中間人原則的進一步裁決，以及是否會有更多和解協議達成。

本文僅供參考，不構成投資建議。