核心要點:
- 美聯儲和FDIC未發現8家美國大型銀行提交的2025年決議計劃存在「缺點或缺陷」。
- 此次批准消除了一項重大監管障礙,有望增強投資者對該行業穩定性和危機應對能力的信心。
- 代理貨幣監理署署長Jonathan Gould在投票中投了棄權票,並批評審查過程「存在嚴重缺陷」且「超越法定權限」。
核心要點:

聯邦監管機構已批准美國8家最大且最複雜的銀行業機構的2025年決議計劃,認為這些公司在發生倒閉時如何以有序方式清算的方案不存在缺陷。美聯儲和聯邦存款保險公司(FDIC)的聯合批准消除了這些銀行面臨的關鍵監管壓力。
然而,這一決定並非全票通過。「我將對FDIC工作人員關於美國全球系統重要性銀行(GSIBs)決議計劃的提案投棄權票,因為我認為目前的決議計劃流程存在根本性問題且仍未得到解決,」代理貨幣監理署署長Jonathan V. Gould在關於其棄權的聲明中表示。
這些決議計劃通常被稱為「生前遺囑」,是2008年後《多德-弗蘭克法案》的一項授權,要求系統重要性銀行詳細說明其有序處置的戰略。相關機構評估了包括摩根大通和富國銀行在內的8家美國全球系統重要性銀行以及56家外國銀行機構提交的方案。美聯儲和FDIC均指出,此前提交方案中發現的問題已得到「圓滿解決」。
此次批准向投資者發出了信號,即監管機構對國家大型銀行目前的危機應對能力充滿信心,這可能會降低其感知風險狀況。然而,Gould的異議凸顯了圍繞該流程本身日益增長的爭論。他認為,該流程通過在回饋信中非正式增加諸如「保證框架」和「應急策略」等要求,已超出了其最初的法律授權範圍。
Gould在聲明中辯稱,決議計劃的回饋流程已變得「存在嚴重缺陷,且在我看來超出了法律範圍」。他指出,要求已逐漸擴大,超出了最初第165(d)條規則的部分。
據Gould稱,該流程已從單純的計劃,演變為計劃加能力,現在又變成了「計劃加能力加能力保證」。他特別提到2024年的回饋信引入了對包含至少五個不同要素的「保證框架」的預期。Gould表達了擔憂,即通過回饋信而非正式規則制定來增加這些要求,無法保證其不會繼續增加。這為銀行創造了不確定性,並使審查過程的法律基礎受到質疑。
本文僅供參考,不構成投資建議。