- 關鍵要點：
- 《巴倫周刊》對 50 個爭議市場的分析發現，在 36 個案例（佔 72%）中，參與投票的匿名 UMA 代幣持有者在結果中持有財務利益。
- 數據顯示，在這 36 個案例中，UMA 投票 100% 與投票者自己在 Polymarket 上的財務頭寸保持一致。
- Polymarket 為該系統辯護，稱對錯誤投票會有經濟處罰，而競爭對手 Kalshi 則對其自身市場的決議保留最終決定權。
返回
72% 的 Polymarket 爭議投票涉及財務利益衝突
《巴倫周刊》(Barron's) 對 Polymarket 上 50 個近期有爭議的預測市場進行的調查發現，其中 36 個（即 72%）負責解決結果的匿名代幣持有者在結果中擁有直接財務利益。公開的區塊鏈數據顯示，在一個結算數百萬美元賭注的系統中存在這些利益衝突。
「UMA 的爭議解決過程通過經濟激勵來保障，」Polymarket 在給《巴倫周刊》的一份聲明中表示，這裡指的是用於投票的通用市場准入 (UMA) 代幣。「投票者必須質押 UMA 代幣才能參與，錯誤的投票將通過削減機制受到懲罰，這創造了強大的財務威懾，無論參與者可能持有何種外部頭寸，都會阻止他們投票反對可驗證的结果。」
分析顯示，在已確定的 36 個案例中，每一位 UMA 投票者的投票都與其在 Polymarket 上的財務下注一致。在一個詢問「特朗普會在 3 月與習近平通話嗎？」的市場中，兩名持有「否」結果頭寸的 UMA 投票者也投票支持了該結果。根據 CoinMarketCap 的數據，賦予投票權的 UMA 代幣交易價格約為 0.51 美元，較 2021 年的歷史高點下跌了 98%，市值約為 4,600 萬美元。
這些發現對 Polymarket 聲稱自己是公正信息聚合者的誠信提出了挑戰，表明結果可能會受到存在利益衝突的投票者的影響。這一問題增加了該平台在道德和監管方面的擔憂。此前，該平台曾因經營未經許可的交易所而被美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 罰款 140 萬美元，並因涉嫌內部交易者的使用而受到審查。儘管 Polymarket 表示其較新的美國專用平台將不再使用 UMA 流程，但其絕大部分交易量仍留在存在衝突的國際版本上。
本文僅供參考，不構成投資建議。
