3位美國官員指控月之暗面AI蒸餾Anthropic的Fable模型

白宮威脅對中國AI公司月之暗面（Moonshot AI）實施制裁，指控其蒸餾Anthropic的Fable模型，此舉暴露了美國政策制定者與他們聲稱要保護的產業之間日益加深的裂痕。

財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）表示：「開源不代表可以隨意獵取美國的智慧財產權。」他警告，針對從事「隱蔽、工業級蒸餾攻擊」的中國公司，美國不排除實施制裁及將其列入實體清單。

白宮科技政策辦公室（OSTP）主任麥可·克拉齊奧斯（Michael Kratsios）特別指控月之暗面建立內部平台，大規模蒸餾美國模型，並在不同存取方式之間切換以規避偵測。他還宣稱該公司購買了配備GB300的伺服器，並在泰國取得這些晶片的使用權，從而繞過美國的出口管制。美國副國務卿雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg）稱此涉嫌行動「不僅僅是對美國珍貴智慧財產權的掠奪」。

這場對峙可能衝擊由輝達主導、規模超過二千億美元的AI晶片市場。根據摩根士丹利數據，中國在AI晶片上的自給率已從2023年的20%攀升至2026年的逾40%。美中AI談判定於9月舉行，由貝森特率領美方代表團。

輝達執行長黃仁勳直接反駁了政府的立場，稱中國的模型「非常出色」，並認為美國公司應該被允許使用它們。他表示：「自由的AI應該對晶片產業極為有利。」他指出，更便宜的模型能擴大輝達硬體的市場。他的邏輯完全是商業導向：AI採用率越高，對輝達銷售的GPU、資料中心和電力的需求就越大。

Hugging Face執行長克萊姆·德朗格（Clem Delangue）也對「盜竊」的說法提出質疑，他向TechCrunch表示，蒸餾是「一種大家都在做的做法，包括美國公司在內」。這項技術——利用較大模型的輸出訓練較小的模型——是OpenAI、Google乃至Anthropic自身用來打造其前沿系統輕量版本的常規方法。

美國政府的論點因Anthropic自身的法律歷史而變得複雜。聯邦法官本週最終批准了Anthropic與作者和出版商之間高達15億美元的和解協議——這是史上最大的一筆版權賠償——涉及該公司涉嫌下載約50萬本盜版書籍來訓練Claude。法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）此前已裁定Anthropic取得這些書籍的方式違法，隨後該公司為避免審判而選擇和解。一家因訓練數據盜竊而支付15億美元的公司，如今反過來成為同一行為的所謂受害者，並由美國政府為其主張背書。OpenAI先前曾向美國政府舉報月之暗面、DeepSeek和MiniMax，指控它們創建超過2.4萬個詐欺帳戶，並與Claude進行了超過1600萬次對話，違反了其服務條款。

目前尚無獨立證據公布以支持美國政府的指控。克拉齊奧斯關於內部蒸餾平台及在泰國使用GB300的指控，尚未經第三方研究人員證實。月之暗面AI尚未對這些指控公開回應。

9月的美中AI談判將決定這些言辭是否會轉化為實際行動。對投資人而言，關鍵問題在於制裁是否能夠有效減緩中國AI實驗室的發展——這些實驗室已證明，即便在出口管制之下，仍能產出與前沿水準競爭的模型。處於指控核心的月之暗面Kimi K3，近期與OpenAI的GPT-5.6 Sol以及Anthropic的Fable 5——即其被指控蒸餾的模型——在基準測試上互有勝負。

輝達股價目前約為預期本益比的35倍，面臨複雜的計算：短期內，更嚴厲的制裁或許能保護其在先進AI晶片領域的壟斷地位；但一個脫鉤的中國市場正在建立自己的供應鏈，這將威脅其長期的可觸達市場規模。黃仁勳對開源中國模型的辯護表明，他已在押注後一種情境。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。