25 州提告，要求推翻對 60 個貿易夥伴的關稅

由民主黨主導的 25 個美國州於週六提起訴訟，挑戰對來自 60 個貿易夥伴商品徵收關稅的決定，主張該等關稅已超越總統的法定權限，並取代了最高法院先前已否決的措施。

紐約州檢察長在宣布提起訴訟時表示，新關稅是法院已駁回措施的替代方案，且繞過了法律要求的針對特定國家的調查程序。

這起在聯邦法院提起的訴訟，針對政府最新一輪升級的進口關稅措施，涵蓋來自 60 個貿易夥伴的商品。各州主張，這些關稅範圍過於廣泛，實際上構成對徵稅權的非法行使，而根據憲法，徵稅權屬於國會。此項挑戰緊隨最高法院一項以類似理由否決先前關稅措施的裁決之後。

此案在企業已根據現有關稅調整供應鏈之際，為美國貿易政策引入了新的法律風險。若各州勝訴，對 60 個貿易夥伴商品徵收的關稅可能被推翻，進而有可能降低消費者物價並重塑貿易談判格局。然而，一場曠日持久的法律戰可能令進口商和出口商陷入困境，影響企業獲利指引，並引發貿易夥伴的報復性措施。

這項法律挑戰標誌著圍繞總統關稅權力之爭的最新戰線。政府主張關稅是重新平衡貿易關係和保護國內產業的必要工具。各州則反駁，憲法第一條將對進口貨物徵稅的權力賦予國會而非行政部門，總統已逾越此一界線。

最高法院先前駁回上一輪關稅措施的裁決，建立了各州現正試圖擴展的先例。各州主張，新關稅與法院否決的措施在功能上完全相同，僅是重新包裝以迴避裁決中指出的具體缺陷。各州還指出，政府在徵收關稅前未能完成貿易法所要求的針對特定國家調查，他們稱此程序上的缺失使整個關稅計畫無效。

具體的關稅稅率、受影響貿易的美元金額以及新關稅的生效日期，迄今尚未在法院文件中披露。訴訟將聯邦政府列為被告，各州正尋求在案件審理期間發布禁令以暫停徵收關稅。

關稅減免或陷入長期不確定

此訴訟為本已緊繃的貿易環境增添了又一層法律風險。依賴進口的產業——包括零售、製造業、農業和科技硬體——正面臨關稅減免或長期法律不確定性的雙重前景。已圍繞現有關稅制度重組供應鏈的企業，若關稅被推翻可能面臨中斷，而那些已吸收更高成本的企業則可能看到利潤率回升。

受關稅影響的貿易夥伴正密切關注此案。部分國家已表示若關稅持續存在，願意採取報復措施，另一些國家則暫停談判以等待法律結果。此案還可能影響其他國家與美國進行貿易談判的方式，考量到關稅措施有可能被法院判定無效。

最高法院本庭期的議程包括另一起與關稅相關的案件，顯示司法機構將繼續在塑造美國貿易政策方面發揮核心作用。各州的訴訟預計將先在下級法院推進，之後可能上訴至最高法院，整個過程可能耗時數月或更久。對企業而言，這意味著關稅成本——以及圍繞其的不確定性——可能持續到 2027 年。

本文僅供參考，不構成投資建議。