一項研究挑戰全球化摧毀美國社區的傳統觀點

近期的一項學術論點正在反擊有關全球化摧毀美國社區的主流敘事，引用的經濟數據使圍繞自由貿易的政治論調變得更加複雜。這場辯論的核心是對 21 世紀初所謂「中國衝擊」的一項研究，該研究發現，即使是受中國進口激增影響最嚴重的美國大都市區，在隨後的幾年裡也經歷了實際工資的正增長。這一發現與影響美國貿易政策和選民情緒十餘年的反全球化情緒形成了鮮明對比。

「美國的故事是普通人隨著時間的推移而恢復並變得更加富有，」喬治梅森大學的唐納德·J·布德羅教授在致《華爾街日報》的一封信中表示。「將過去幾十年的自由貿易視為經濟變革的唯一來源，並以此作為對全球化加大懷疑的理由，是一個錯誤。」

這一論點提出之際，美國經濟正釋放出複雜的信號。在布德羅強調工資韌性的同時，根據勞工統計局的數據，第一季度非農生產力增長放緩至 0.8% 的年化率，這表明企業在提高效率方面面臨挑戰。這一經濟現實引發了一場更大的辯論：美國是否應該轉向內部，一些分析師認為此舉可能在全美範圍內引發技術浪潮，而另一些人則警告這可能引發產能過剩危機。

其核心利害關係在於美國經濟政策的方向，從關稅到移民。討論迫使人們重新評估全球一體化的益處——如更低的消費價格和更多的選擇——是否被不公平地無視了。這場辯論的結果可能會塑造未來十年的貿易關係和國內投資，決定美國是繼續領導全球化體系，還是退縮以關注其內部市場。

重新審視「中國衝擊」

這一反敘事的核心基於經濟學家傑里米·霍佩達爾的工作，他研究了自 2001 年以來受中國進口競爭負面影響最大的 10 個美國大都市統計區。根據布德羅對研究結果的總結，所有這些地區在隨後的年份裡「在各收入階層中仍設法實現了顯著的正向實際工資增長」。

這一觀點挑戰了政治修辭中已成為定式的「被摧毀社區」的想法。它表明，雖然貿易帶來的經濟變革確實會導致失業並需要痛苦的調整，但從長期來看，更廣泛的美國經濟的活力在歷史上足以促進復甦和工資增長。

轉向內部？

關於全球化過去的辯論對其未來至關重要。一些分析師，如彼得·澤漢，認為美國已經處於從全球一體化戰略撤退的過程中。這種觀點認為，憑藉充足的國內資源以及由千禧一代和 Z 世代構成的強大消費群體，美國可以在失去美國支持的世界其他地區衰落時維持自身經濟。

然而，這一觀點並未得到普遍認同。孤立主義理論的批評者，如分析師尤里·羅曼年科，認為美國經濟一直依賴移民來推動增長和填補勞動力缺口。他們警告稱，限制移民和關閉國內市場可能會導致中國目前面臨的那種產能過剩危機，並可能重演 1930 年代的經濟動盪。數據顯示，雖然女性佔全球移民的近一半，但移民勞動力仍主要由男性組成，負責填補關鍵的勞動密集型崗位，這進一步放大了這種擔憂。

討論揭示了關於美國經濟引擎的根本分歧。一方認為自給自足的國內市場能夠吸收生產並償還國債，而另一方則認為這個系統關鍵性地依賴全球貿易和移民來實現持續繁榮。這種分歧反映在現實世界的經濟壓力中，紐約聯儲的最新數據顯示，低收入美國人受價格飆升的影響最大，這是國內經濟中不平等現象持續存在的跡象。

本文僅供參考，不構成投資建議。