Quyết định ngày 31 tháng 3 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ Chiles kiện Salazar, vốn bác bỏ lệnh cấm trị liệu chuyển đổi của Colorado với tỷ lệ phiếu 8-1, đang buộc các thành phố và tiểu bang trên khắp Bắc Mỹ phải viết lại hoặc từ bỏ các luật tương tự khi bối cảnh pháp lý đang thay đổi theo hướng chống lại sự quản lý của chính phủ đối với lời nói của các cố vấn tâm lý.
Quyết định ngày 31 tháng 3 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ Chiles kiện Salazar, vốn bác bỏ lệnh cấm trị liệu chuyển đổi của Colorado với tỷ lệ phiếu 8-1, đang buộc các thành phố và tiểu bang trên khắp Bắc Mỹ phải viết lại hoặc từ bỏ các luật tương tự khi bối cảnh pháp lý đang thay đổi theo hướng chống lại sự quản lý của chính phủ đối với lời nói của các cố vấn tâm lý.
Phán quyết do Thẩm phán Neil Gorsuch viết, cho rằng luật của Colorado cấm các cố vấn sức khỏe tâm thần giúp khách hàng "điều chỉnh lại bản dạng của họ cho phù hợp với giới tính sinh học" cấu thành hành vi phân biệt đối xử dựa trên quan điểm vi hiến theo Tu chính án thứ nhất. "Tu chính án thứ nhất đứng như một lá chắn chống lại mọi nỗ lực áp đặt chính thống trong tư tưởng hay lời nói ở đất nước này," Gorsuch viết trong ý kiến của đa số. "Nó thay vào đó phản ánh một nhận định rằng mọi người Mỹ đều có quyền bất khả xâm phạm được suy nghĩ và nói một cách tự do."
Quyết định này đã ngay lập tức dẫn đến những đảo ngược chính sách cụ thể. Thành phố Kansas đã bãi bỏ lệnh cấm trị liệu chuyển đổi năm 2019 vào tháng 5 với cuộc bỏ phiếu 7-5 của hội đồng sau khi Tổng chưởng lý Missouri kiện thành phố, viện dẫn tiền lệ của Tòa án Tối cao. Thành phố hiện đang thúc đẩy một sắc lệnh viết lại nhằm tránh đề cập đến trị liệu chuyển đổi, người LGBTQ+ hoặc trẻ vị thành niên — thay vào đó cấm "các hoạt động trị liệu nguy hiểm và đe dọa tính mạng" được định nghĩa là các phương pháp điều trị làm tăng nguy cơ tự tử, tự gây hại hoặc trầm cảm. Người vi phạm sẽ phải đối mặt với mức phạt 1.000 USD cho mỗi lần vi phạm và có nguy cơ mất giấy phép kinh doanh.
"Chúng tôi sẽ là một trong những nơi khó khăn nhất trên toàn quốc, và điều tôi sẽ làm là nói với các luật sư bảo thủ, hãy thử đi," Thị trưởng Quinton Lucas phát biểu tại một cuộc họp cộng đồng, theo các báo cáo tin tức địa phương. Sắc lệnh viết lại miễn trừ các hoạt động tư vấn tôn giáo và mục vụ không được trả lương, chỉ nhắm vào các nhà cung cấp dịch vụ có thu phí.
Tại Oregon, Hội đồng Cố vấn và Trị liệu Chuyên nghiệp có Giấy phép của tiểu bang đã rút lại lệnh kỷ luật đối với cố vấn Công giáo Frank Canepa vào ngày 5 tháng 6, viện dẫn vụ Chiles kiện Salazar làm lý do. Canepa đã phải đối mặt với khoản tiền phạt gần 90.000 USD và các hình phạt khác sau khi nói với một khách hàng lâu năm rằng ông không thể cá nhân ủng hộ mối quan hệ đồng giới của người này do đức tin Công giáo của ông. Liên minh Bảo vệ Tự do (Alliance Defending Freedom), đại diện cho Canepa, đã kháng cáo quyết định của hội đồng trên cơ sở Tu chính án thứ nhất.
"Chính phủ không thể nhắm mục tiêu vào các cố vấn vì quan điểm của họ và buộc mọi người phải nói những điều đi ngược lại niềm tin cốt lõi của họ," Jonathan Scruggs, cố vấn cao cấp và phó chủ tịch chiến lược kiện tụng của ADF, cho biết trong một tuyên bố. "Tòa án Tối cao gần đây đã khiển trách Colorado vì kiểm duyệt các cố vấn và áp đặt chính thống trong văn phòng cố vấn, và Oregon nên lưu ý."
Tác động của phán quyết vượt ra ngoài biên giới Hoa Kỳ. Tại Canada, Tòa án Nhân quyền của tỉnh British Columbia đã phạt cựu ủy viên hội đồng trường Chilliwack, Barry Neufeld, 750.000 đô la Canada (khoảng 530.000 USD) vì tuyên bố rằng đàn ông không thể trở thành phụ nữ, gọi những bình luận của ông là "thông tin sai lệch" gây ra "tổn hại đến nhân phẩm, cảm xúc và lòng tự trọng." Lawrence M. Krauss, viết trên Wall Street Journal, đã chỉ ra sự tương đồng trực tiếp giữa logic về lời nói bị ép buộc của tòa án BC và việc Tòa án Tối cao bác bỏ các hạn chế dựa trên quan điểm trong vụ Chiles.
Các chuyên gia pháp lý cảnh báo sắc lệnh viết lại của Thành phố Kansas có thể phải đối mặt với những thách thức riêng. Allen Rostron, giáo sư luật tại Đại học Missouri-Kansas City, cho biết ngôn từ mơ hồ — không bao giờ đề cập đến trị liệu chuyển đổi, trẻ vị thành niên hoặc khuynh hướng tình dục — sẽ mời gọi một cuộc chiến mới về việc ai là người quyết định liệu pháp nào được coi là nguy hiểm. Liên minh Bảo vệ Tự do, đơn vị đã thành công trong việc thách thức lệnh cấm ban đầu cùng với tổng chưởng lý Missouri, đã ám chỉ rằng họ coi sắc lệnh thay thế là một nỗ lực khác nhằm hạn chế quyền tự do ngôn luận được bảo vệ.
Dự án Trevor ước tính rằng trị liệu chuyển đổi khiến thanh thiếu niên LGBTQ+ có nguy cơ tự tử cao gấp hơn hai lần, một thống kê mà các thành phố và tiểu bang đã sử dụng để biện minh cho các lệnh cấm. Nhưng đa số 8-1 của Tòa án Tối cao trong vụ Chiles đã vạch ra một ranh giới rõ ràng: dù có ý định tốt đến đâu, chính phủ không thể bịt miệng quan điểm cá nhân hay chuyên môn của các cố vấn trong các buổi trị liệu bằng lời nói.
Một ủy ban của hội đồng Thành phố Kansas có thể xem xét sắc lệnh viết lại ngay trong tuần này, với dự kiến sẽ có ý kiến công chúng. Kết quả sẽ kiểm tra xem liệu khuôn khổ tự do ngôn luận của Tòa án Tối cao có còn chỗ cho bất kỳ sự quản lý nào của chính phủ đối với các cuộc trò chuyện trị liệu hay không — hay liệu phán quyết 8-1 có hiệu quả chấm dứt kỷ nguyên của các lệnh cấm trị liệu chuyển đổi như đã tồn tại trong thập kỷ qua hay không.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
