Những điểm chính:
Solana Institute đang thúc giục Thượng viện Mỹ giữ nguyên các biện pháp bảo vệ nhà phát triển trong Đạo luật CLARITY khi dự luật tiến tới cuộc bỏ phiếu toàn viện.
Solana Institute đã kêu gọi các thượng nghị sĩ Mỹ bảo vệ các biện pháp bảo vệ dành cho nhà phát triển blockchain không giữ tài sản, người xác thực và người vận hành nút trong Đạo luật CLARITY, khi dự luật tiến tới cuộc bỏ phiếu toàn viện với tháng 8 nổi lên như một mốc thời gian quan trọng để thông qua.
"Đạo luật CLARITY cung cấp một khuôn khổ rõ ràng cho việc phát triển phần mềm mã nguồn mở mà không áp đặt các yêu cầu đăng ký đối với các nhà phát triển," Solana Institute cho biết trong một tuyên bố. "Việc loại bỏ các biện pháp bảo vệ này sẽ gây hại cho sự đổi mới và đẩy các nhà phát triển đến các khu vực pháp lý có quy tắc rõ ràng hơn."
Dự luật bao gồm ba hạng mục người tham gia mạng lưới: nhà phát triển phần mềm không giữ tài sản, những người viết và xuất bản mã; người xác thực, những người xử lý giao dịch; và người vận hành nút, những người duy trì cơ sở hạ tầng blockchain. Các nhà lập pháp đang tranh luận về việc thu hẹp các định nghĩa này, điều mà viện nghiên cứu cho rằng sẽ làm suy yếu mục đích của dự luật. Đạo luật CLARITY sẽ thiết lập rằng việc xuất bản mã nguồn mở đơn thuần không cấu thành việc chào bán chứng khoán hoặc vận hành một sàn giao dịch chưa đăng ký theo luật liên bang.
Đạo luật CLARITY có thể được đưa ra bỏ phiếu toàn viện ngay trong tháng 8, theo những người quen thuộc với lộ trình lập pháp. Nếu được thông qua với các biện pháp bảo vệ hiện tại còn nguyên vẹn, dự luật sẽ cung cấp sự rõ ràng theo luật định liên bang đầu tiên cho các nhà phát triển blockchain mã nguồn mở, có khả năng định hình lại cách các tòa án Mỹ xử lý trách nhiệm pháp lý đối với việc xuất bản mã và giảm rủi ro pháp lý đã đẩy một số hoạt động phát triển ra nước ngoài.
Cuộc tranh luận diễn ra trong bối cảnh các cơ quan quản lý Mỹ, bao gồm Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đã theo đuổi các hành động thực thi đối với các nhà phát triển blockchain và giao thức theo luật chứng khoán hiện hành. Cách tiếp cận của SEC đã tạo ra sự không chắc chắn cho các dự án mã nguồn mở, nơi các nhà phát triển xuất bản mã mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mà không có một thực thể kiểm soát trung tâm. Các vụ kiện chống lại các dự án như LBRY và Uniswap Labs đã thu hút sự chú ý đến rủi ro pháp lý của các nhà đóng góp mã nguồn mở.
Các nhóm trong ngành đã tập hợp ủng hộ dự luật. Hiệp hội Blockchain và Trung tâm Coin đều đã gửi thư ủng hộ ngôn ngữ hiện tại, lập luận rằng việc thu hẹp các biện pháp bảo vệ sẽ khiến các nhà phát triển đối mặt với rủi ro pháp lý chỉ vì viết mã. Các nhóm này đã cảnh báo rằng việc làm suy yếu dự luật có thể đẩy hoạt động phát triển blockchain đến các khu vực pháp lý có khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn.
Solana Institute, một tổ chức chính sách và nghiên cứu tập trung vào hệ sinh thái Solana, đã coi Đạo luật CLARITY là một ưu tiên lập pháp. Nỗ lực của họ diễn ra khi các khu vực pháp lý khác, bao gồm Liên minh châu Âu theo MiCA và Singapore theo Đạo luật Dịch vụ Thanh toán, đã ban hành các khuôn khổ quản lý cho tài sản tiền mã hóa và công nghệ blockchain. Dữ liệu từ Electric Capital cho thấy tỷ lệ nhà phát triển blockchain có trụ sở tại Bắc Mỹ đã giảm khi sự không chắc chắn về quy định kéo dài, với các nhà phát triển chuyển đến châu Âu và châu Á, nơi các khuôn khổ được xác định rõ ràng hơn.
Nếu Thượng viện thông qua dự luật, nó sẽ được chuyển đến Hạ viện, nơi một phiên bản đồng hành đã được giới thiệu. Lộ trình vẫn chưa chắc chắn, nhưng những người ủng hộ đang thúc đẩy hành động trước kỳ nghỉ tháng 8. Kết quả có thể quyết định liệu Mỹ có duy trì vị thế là trung tâm phát triển blockchain hay nhường chỗ cho các khu vực pháp lý cạnh tranh có môi trường quản lý dễ dự đoán hơn.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
