Những điểm chính:
Việc Iran yêu cầu Washington buộc Israel tuân thủ biên bản ghi nhớ Mỹ-Iran là một bài kiểm tra đối với thỏa thuận ngừng bắn vốn đã khiến Tehran được củng cố về mặt chính trị và khả năng răn đe khu vực vẫn còn nguyên vẹn sau sáu tháng xung đột.
"Mỹ phải đảm bảo Israel tuân thủ các điều khoản của biên bản ghi nhớ mà chúng tôi đã đạt được," Seyed Khatibzadeh, Thứ trưởng Ngoại giao Iran, phát biểu trong một cuộc phỏng vấn ngày 19/6. "Nếu phía bên kia thể hiện sự nghiêm túc tương tự, chúng tôi sẵn sàng tiến lên từng bước một." Khatibzadeh cho biết Iran tìm kiếm hòa bình trên tất cả các mặt trận, bao gồm Gaza và Lebanon, vốn được đưa vào Biên bản ghi nhớ do có mối liên hệ trực tiếp với cuộc xung đột. "Hòa bình và ổn định ở Lebanon và toàn bộ khu vực sẽ chỉ đến khi Israel chấm dứt chiếm đóng và tuân thủ luật pháp quốc tế," ông nói.
Tuyên bố được đưa ra chưa đầy ba tháng sau khi một lệnh ngừng bắn do Mỹ làm trung gian kết thúc những gì các nhà phân tích mô tả là "Cuộc chiến áp đặt lần thứ ba" — giai đoạn 106 ngày bao gồm cuộc xung đột từ tháng 2 đến tháng 6 năm 2026 giữa Iran và liên minh Mỹ-Israel. Tổ chức RAND đã thừa nhận vào tháng 3 rằng việc Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei được bầu làm Lãnh tụ Tối cao "cho thấy Cộng hòa Hồi giáo đang thể hiện sự ổn định, sức mạnh và sự bền bỉ," trong khi một báo cáo ngày 8/4 của AFP dẫn lời các nhà phân tích Israel kết luận lệnh ngừng bắn "khiến các mục tiêu chiến tranh chính của Israel phần lớn không đạt được." Mairav Zonszein, nhà phân tích cấp cao về Israel tại Tổ chức Khủng hoảng Quốc tế, nói với AFP rằng Benjamin Netanyahu đã thất bại trong cả ba mục tiêu: loại bỏ chương trình hạt nhân của Iran, phá hủy năng lực tên lửa và lật đổ chính phủ.
Mức bù rủi ro địa chính trị được tính vào giá các tài sản khu vực phản ánh trạng thái cân bằng mong manh. Iran trong cuộc xung đột đã chứng minh năng lực tác chiến có thể phong tỏa eo biển Hormuz — một điểm nghẽn chiến lược xử lý khoảng 21% giao dịch dầu mỏ toàn cầu, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ — và tấn công ít nhất 17 căn cứ quân sự Mỹ trên khắp khu vực, theo một phân tích của New York Times được Occidental Observer trích dẫn. Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đồng thời là đại tá Thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu, nói với Washington Post rằng "các cuộc tấn công của Iran rất chính xác. Không có hố bom ngẫu nhiên nào cho thấy sự bắn trượt."
Lần cuối cùng Iran đưa ra tối hậu thư có thể so sánh liên quan đến việc Mỹ thực thi các cam kết là trong các cuộc đàm phán JCPOA năm 2015, khi Tehran yêu cầu Washington đảm bảo miễn trừ các lệnh trừng phạt thứ cấp — một điều kiện mà chính quyền Obama đã đáp ứng thông qua khuôn khổ đa phương của thỏa thuận. Thỏa thuận đó đã sụp đổ sau khi Mỹ rút lui vào năm 2018, châm ngòi cho sự leo thang kéo dài bốn năm mà đỉnh điểm là cuộc đối đầu quân sự 2025-2026.
Đối với thị trường năng lượng, những hệ lụy là trước mắt. Dầu Brent đã định giá mức bù rủi ro kể từ đợt leo thang hồi tháng 2, với mối đe dọa eo biển Hormuz gắn kết trực tiếp lập trường ngoại giao của Iran với các tính toán nguồn cung toàn cầu. Một phân tích của Reuters ngày 15/6 lưu ý rằng "khu vực này đã thoát khỏi một trong những cuộc khủng hoảng nguy hiểm nhất trong nhiều thập kỷ với cán cân quyền lực hầu như không thay đổi, Iran được củng cố về mặt chính trị, và lòng tin của các nước vùng Vịnh vào sự bảo vệ của Mỹ bị lung lay sâu sắc." Fawaz Gerges, một học giả về Tây Nam Á, nói với Reuters rằng "ngày càng nhiều nhà lãnh đạo vùng Vịnh nhận ra họ không thể phụ thuộc vào Mỹ hay Israel để đảm bảo an ninh hay ổn định."
Yêu cầu của Iran cũng mang những hàm ý đối với hồ sơ hạt nhân. Hãng tin Tân Hoa Xã đưa tin ngày 7/6 rằng các nhà phân tích coi Iran là một quốc gia đã "chứng tỏ mình là một nhà nước bất khả chiến bại" và đã "áp đặt một phương trình mới rằng bất kỳ cuộc đàm phán hạt nhân nào cũng phải bao gồm lệnh ngừng bắn ở Lebanon." Việc Khatibzadeh gắn kết Biên bản ghi nhớ với Gaza và Lebanon cho thấy Tehran đang tận dụng vị thế hậu chiến để mở rộng phạm vi mặc cả ngoại giao ra ngoài chương trình hạt nhân.
Điều gì xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào việc liệu Washington có thể — hoặc sẽ — buộc Israel tuân thủ các điều khoản mà lãnh đạo phe đối lập Israel Yair Lapid đã gọi là "thảm họa chính trị lớn nhất trong toàn bộ lịch sử Israel," theo báo cáo của AFP. Thứ trưởng Ngoại giao Iran nói rõ rằng Tehran coi bất kỳ hành vi vi phạm nào các điều khoản ngừng bắn liên quan đến Lebanon và Mặt trận Kháng chiến là căn cứ để hủy bỏ thỏa thuận, cảnh báo về một "cuộc phòng thủ toàn diện với sức mạnh áp đảo thậm chí còn lớn hơn." Đối với các nhà đầu tư, biến số chính là liệu quá trình chuyển đổi của Mỹ từ "người bảo lãnh an ninh tuyệt đối thành người quản lý khủng hoảng phản ứng" — như Tân Hoa Xã trích dẫn nhà phân tích Mohcine Karzazi — có thể duy trì được thỏa thuận ngừng bắn mong manh hay không.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
