Một đề xuất quản trị cho phép những người nắm giữ mã thông báo GNO đổi tài sản của họ lấy một phần trong kho bạc trị giá 220 triệu đô la của Gnosis DAO với mức phí chênh lệch gần 30% đang đối mặt với sự phản đối đáng kể từ bên trong cộng đồng.
"Đây thuần túy là giao dịch chênh lệch giá, không phải là một sứ mệnh đạo đức nào đó," nhà phân tích DeFi Ignas cho biết, đồng thời lưu ý rằng "logic giá trị không rủi ro của đề xuất có cơ sở." Ông đã bỏ phiếu chống lại kế hoạch này.
Đề xuất, GIP-150, sẽ cho phép những người nắm giữ đổi GNO với giá xấp xỉ 170 đô la mỗi mã thông báo, một mức phí chênh lệch đáng kể so với giá thị trường gần đây là khoảng 131 đô la. Kế hoạch này được đưa ra bởi một nhóm mà một số người gọi là "RFV Raiders", những người nhắm mục tiêu vào các DAO giao dịch dưới giá trị hợp lý của kho bạc của họ. Tuy nhiên, với việc bỏ phiếu mở cho đến ngày 12 tháng 5, dữ liệu trên chuỗi từ nền tảng Tally cho thấy 65% trong số 330.000 phiếu bầu cho đến nay là phản đối biện pháp này.
Cuộc bỏ phiếu đã trở thành điểm nóng cho một cuộc tranh luận về các chỉ số hiệu suất, đặt sự tăng trưởng kho bạc tính bằng đô la của DAO đối đầu với việc nắm giữ tính bằng Ethereum đang giảm dần. Kết quả có thể tạo tiền lệ cho cách các nhà đầu tư tích cực tương tác với các DAO có vốn hóa tốt khác trong hệ sinh thái DeFi trên Ethereum.
Câu chuyện về hai cuốn sổ cái
Cốt lõi của cuộc tranh chấp tập trung vào cách đo lường sự thành công của Gnosis, dự án đã tổ chức đợt phát hành tiền ảo lần đầu vào năm 2017. Đồng sáng lập Lukas Schor đã bảo vệ dự án, tuyên bố trên mạng xã hội rằng DAO đã huy động được 12,5 triệu đô la và hiện nắm giữ hơn 200 triệu đô la tài sản "mà không có bất kỳ đợt huy động vốn nào ở giữa", đồng thời "xây dựng rất nhiều giá trị cho ngành."
Những người chỉ trích ngay lập tức phản bác rằng đợt huy động vốn ban đầu đã mang về 250.000 ETH. Thành viên cộng đồng chud.eth chỉ ra rằng DAO hiện nắm giữ ít hơn 85.000 ETH, cho thấy hiệu suất kém đáng kể so với việc chỉ giữ tài sản ban đầu.
Marc Zeller, người sáng lập Aave Chan Initiative, đã khuếch đại lời chỉ trích này. Đáp lại sự bảo vệ tính bằng đô la của Schor, Zeller viết rằng nếu đo lường bằng ETH sẽ thấy rằng những người nắm giữ GNO đã bị "vượt mặt thảm hại bởi một thiếu niên chỉ tập trung vào việc lười biếng trong tầng hầm của mẹ mình trong cùng khoảng thời gian đó."
'RFV Raiders' quay trở lại
Nhóm đứng sau đề xuất, vốn bác bỏ nhãn hiệu "RFV Raiders", có lịch sử thực hiện các chiến dịch tích cực tương tự. Vào năm 2023, họ đã nhắm mục tiêu vào các dự án bao gồm Aragon, Rook và FEI/Tribe, dẫn đến việc giải thể hai dự án sau. Động thái chống lại Gnosis diễn ra chưa đầy sáu tháng sau khi DAO bỏ phiếu sa thải quản lý kho bạc cũ của mình.
Tác giả của đề xuất, người có biệt danh Wismerhill, lập luận rằng GNO giao dịch ở mức "chiết khấu dai dẳng và ngày càng rộng" so với giá trị kho bạc của Gnosis DAO.
Cộng đồng DeFi rộng lớn hơn vẫn còn bị chia rẽ. Sebastian Bürgel, một người đồng sáng lập Gnosis, đã đặt câu hỏi khi nào "người xây dựng được tôn trọng nhất trong không gian" đã chuyển sang thành một "quỹ phòng hộ". Ngược lại, Anthony Leutenegger của Aragon, mục tiêu trước đây của một chiến dịch tương tự, đã kêu gọi cải thiện "quyền của người nắm giữ mã thông báo theo chương trình" như một công cụ để điều chỉnh các khuyến khích.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
