Nick Johnson, nhà sáng lập kiêm trưởng nhóm phát triển của ENS, đã sử dụng khoảng một nửa quyền biểu quyết đang hoạt động của giao thức vào ngày 30/6 để chặn một đề xuất trên chuỗi nhằm gia hạn Hội đồng Bảo an của ENS DAO, leo thang cuộc khủng hoảng quản trị đã phơi bày khoảng cách giữa kho bạc 350 triệu USD của DAO và vốn hóa thị trường token 166 triệu USD.
Nick Johnson, nhà sáng lập kiêm trưởng nhóm phát triển của ENS, đã sử dụng khoảng một nửa quyền biểu quyết đang hoạt động của giao thức vào ngày 30/6 để chặn một đề xuất trên chuỗi nhằm gia hạn Hội đồng Bảo an của ENS DAO, leo thang cuộc khủng hoảng quản trị đã phơi bày khoảng cách giữa kho bạc 350 triệu USD của DAO và vốn hóa thị trường token 166 triệu USD.
Johnson đã không tham gia cuộc bỏ phiếu Snapshot ngoài chuỗi trước đó nhưng đã bỏ phiếu chống lại việc gia hạn trong cuộc bỏ phiếu trên chuỗi kết thúc vào ngày 30/6, theo diễn đàn quản trị ENS. Lefteris Karapetsas, một thành viên kỳ cựu của cộng đồng Ethereum, cho rằng kết quả này đã được dự đoán trước và gọi DAO là "đã chết," lập luận rằng quyền biểu quyết của Johnson đang bảo vệ một kho bạc trị giá khoảng 500 triệu USD khỏi sự giám sát từ bên ngoài.
Hội đồng Bảo an nắm giữ một quyền lực độc đáo trong hệ thống quản trị của ENS: có thể hủy bỏ các đề xuất đã vượt qua cuộc bỏ phiếu cộng đồng và đã vào hàng chờ timelock. Nhiệm vụ của hội đồng được thiết kế để ngăn chặn "các cuộc tấn công quản trị độc hại, cưỡng ép hoặc mang tính bóc lột," mặc dù định nghĩa về các cuộc tấn công như vậy ngày càng trở nên gây tranh cãi, theo các cuộc thảo luận trên diễn đàn.
Bài toán kho bạc thúc đẩy xung đột
Các rủi ro tài chính đang rất rõ ràng. Dữ liệu từ DeFiLlama cho thấy kho bạc ENS DAO nắm giữ khoảng 350 triệu USD tài sản, tương đương khoảng 88 triệu USD nếu loại trừ chính token ENS. CoinMarketCap định giá vốn hóa thị trường lưu hành của token ENS ở mức khoảng 166 triệu USD, với token giao dịch ở mức 4,07 USD — giảm hơn 95% so với mức đỉnh 85,69 USD vào tháng 11/2021.
Khoảng cách đó — tài sản kho bạc vượt quá vốn hóa thị trường của token — tạo ra cơ cấu khuyến khích mà Hội đồng Bảo an được thiết kế để giải quyết. Một kẻ tấn công có nguồn lực dồi dào về mặt lý thuyết có thể mua đủ token trên thị trường mở để kiểm soát các cuộc bỏ phiếu quản trị và rút giá trị từ kho bạc, một kịch bản được giới DAO gọi là "RFV raid."
AvsA, một thành viên tích cực của cộng đồng ENS, đã mô tả rủi ro một cách thẳng thừng trên diễn đàn quản trị. "DAO là một kho bạc 130 triệu USD được bảo vệ bởi lượng token trị giá tối đa 20 triệu USD," họ viết, cảnh báo rằng nếu các cuộc tấn công quản trị được định nghĩa bởi "tính hợp pháp của các lá phiếu" thay vì tác động của một đề xuất, một người mua giàu có hoàn toàn có thể hợp pháp tiếp quản giao thức vì lợi nhuận.
Đề xuất hội đồng mới xuất hiện vài giờ sau đó
Vài giờ sau khi việc gia hạn Hội đồng Bảo an thất bại, katherine.eth đã công bố một bản dự thảo đề xuất cho một hội đồng mới trên diễn đàn quản trị ENS. Kế hoạch này sẽ thay thế hội đồng tám thành viên hiện tại và yêu cầu siêu đa số năm trên tám thành viên để hủy bỏ bất kỳ đề xuất nào đã bị khóa timelock, tăng so với ngưỡng bốn trên tám hiện tại, theo bài đăng trên diễn đàn.
Tài khoản ENS DAO trên X xác nhận việc gửi đề xuất, tuyên bố rằng hội đồng mới sẽ tuân theo một nhiệm vụ công khai. Các đề cử mở cho đến ngày 3/7, và đề xuất bao gồm cơ chế loại bỏ các thành viên vi phạm quy tắc.
Đây là cuộc đụng độ quản trị lớn thứ hai tại ENS trong vòng chưa đầy hai tuần. Vào ngày 19/6, COO của ENS Katherine Wu đã công bố một đề xuất ủy thác việc quản lý kho bạc hàng ngày và các trách nhiệm vận hành cho một tổ chức ENS Foundation được tái cấu trúc — một kế hoạch chuyển quyền kiểm soát khoảng 400 triệu USD tài sản từ các cuộc bỏ phiếu của người nắm giữ token sang một pháp nhân. Brantly Millegan, người soạn thảo hiến pháp gốc của ENS, nổi lên như một trong những nhà phê bình lớn tiếng nhất, lập luận rằng kế hoạch này sẽ tập trung quyền lực ra khỏi tay người nắm giữ token. Johnson ủng hộ đề xuất trước đó và dự định tự ủy quyền token của mình để ủng hộ nó.
Hai cuộc khủng hoảng song song — việc gia hạn Hội đồng Bảo an bị chặn và cuộc tranh luận về tái cấu trúc Foundation — đã phơi bày một căng thẳng cơ bản tại ENS: một giao thức có kho bạc trị giá hơn gấp đôi vốn hóa thị trường, được quản trị bởi một hệ thống bỏ phiếu nơi một người sáng lập duy nhất có thể phủ quyết các biện pháp bảo vệ cấu trúc. Với hạn chót nhận đề cử cho hội đồng mới vào ngày 3/7 và đề xuất Foundation vẫn chưa được giải quyết, cộng đồng đang phải đối mặt với các quyết định liên tiếp sẽ xác định liệu ENS vẫn được quản trị bởi người nắm giữ token hay chuyển sang mô hình tập trung hơn.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
