Walt Disney Co. đang leo thang cuộc chiến với chính quyền Trump, thách thức các hành động gần đây của Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) trong một hồ sơ mới cáo buộc mối đe dọa đối với các quyền tự do của Tu chính án thứ nhất và báo hiệu một sự thay đổi chiến lược đáng kể. Động thái này đánh dấu sự từ bỏ cách tiếp cận thận trọng trước đây của gã khổng lồ giải trí trong việc xử lý áp lực chính trị từ cựu Tổng thống Donald Trump.
"Các hành động của Ủy ban có nguy cơ đảo lộn nhiều thập kỷ luật pháp và thực tiễn đã ổn định, đồng thời làm thui chột các bài phát biểu quan trọng được bảo vệ," đài KTRK-TV tại Houston của Disney cho biết trong hồ sơ, gọi các động thái này là "chưa từng có."
Cuộc xung đột diễn ra sau quyết định của FCC về việc thu hồi giấy phép của tám đài truyền hình do Disney sở hữu để xem xét sớm, một hành động được thực hiện chỉ một ngày sau khi Tổng thống Trump công khai yêu cầu ABC sa thải người dẫn chương trình đêm khuya Jimmy Kimmel. Cơ quan này, dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch do ông Trump bổ nhiệm Brendan Carr, cũng đã đặt câu hỏi liệu chương trình ban ngày "The View" của ABC có thể duy trì quyền miễn trừ lâu nay đối với các quy tắc "thời gian công bằng" cho các ứng cử viên chính trị hay không.
Vấn đề cốt lõi là phạm vi quyền quyết định biên tập của một bên được cấp phép phát sóng, một vấn đề trung tâm khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang đến gần. Quyết định của Disney thuê cựu Tổng luật sư Hoa Kỳ Paul Clement, một luật sư bảo thủ đáng kính đã tranh luận hơn 100 vụ kiện trước Tòa án Tối cao, cho thấy khoản bồi thường phỉ báng trị giá 15 triệu đô la mà công ty đã trả cho ông Trump vào năm 2024 là một sai lầm mà công ty, dưới quyền CEO mới Josh D'Amaro, không có ý định lặp lại.
Một Sự Thay Đổi Tính Toán
Lập trường kiên quyết này là một sự thay đổi có ý nghĩa so với năm 2024 và 2025, khi Disney dường như đang xoa dịu chính quyền. Vào cuối năm 2024, công ty đã dàn xếp một vụ kiện phỉ báng mà nhiều chuyên gia pháp lý tin rằng họ có thể thắng. Vào năm 2025, họ đã tạm thời cho Jimmy Kimmel ngừng lên sóng sau khi Chủ tịch Carr phàn nàn về một trò đùa. Tuy nhiên, một làn sóng phản đối kịch liệt từ công chúng đã góp phần giúp Kimmel được phục chức, tạo tiền đề cho cách tiếp cận hiện tại mang tính đối đầu hơn. Mặc dù Disney không tham gia vào việc chỉ trích công khai tổng thống, nhưng việc từ chối nhượng bộ các yêu cầu liên quan đến Kimmel và hồ sơ FCC mới của họ đại diện cho một sự phản kháng lịch sự nhưng kiên quyết.
Chiến Trường Quy Định
Thách thức pháp lý tập trung vào cách giải thích các quy tắc riêng của FCC. Trong hồ sơ của mình, đài của ABC lập luận rằng cơ quan này đang nhắm mục tiêu có chọn lọc vào các chương trình của họ, lưu ý rằng "các chương trình phát thanh trò chuyện mang tính đảng phái công khai" không phải đối mặt với sự giám sát tương tự. "Nguy hiểm là chính phủ sẽ chỉ đơn giản quyết định quan điểm nào cần quản lý và quan điểm nào để yên," hồ sơ nêu rõ, đóng khung vấn đề là sự phân biệt đối xử quan điểm tiềm tàng. Các hành động của FCC liên quan đến "The View" và việc xem xét giấy phép sớm được Disney trình bày như một nỗ lực phối hợp nhằm gây áp lực lên mạng lưới về nội dung của nó.
Cuộc chiến quy định này đặt ra một thử thách đáng kể cho D'Amaro, người tiếp quản từ CEO lâu năm Bob Iger. Đối với các nhà đầu tư, chiến lược này làm nổi bật các rủi ro chính trị mà các tập đoàn lớn phải đối mặt. Một sự phòng thủ thành công có thể làm giảm rủi ro cho cổ phiếu của Disney bằng cách khẳng định sự độc lập của nó, nhưng một cuộc chiến kéo dài và lộn xộn có thể làm mất lòng một bộ phận khách hàng và tác động đến giá trị thương hiệu. Kết quả có thể sẽ tạo ra một tiền lệ cho cách các công ty truyền thông lớn điều hướng các thách thức quy định trong một môi trường chính trị phân cực.
Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
