Tòa án Trung Quốc công nhận Bitcoin là tài sản trong vụ trộm 107 BTC

Một tòa án Trung Quốc đã kết án một người đàn ông hơn một thập kỷ tù vì ghi nhớ cụm từ khóa ví và đánh cắp 107 Bitcoin, chính thức công nhận tiền mã hóa là tài sản được pháp luật bảo vệ.

Một tòa án Trung Quốc đã kết án một người đàn ông 10 năm 9 tháng tù vì đánh cắp 107 Bitcoin sau khi ghi nhớ cụm từ khôi phục ví, coi tiền mã hóa là tài sản được pháp luật bảo vệ theo luật hình sự.

"Chính sách hiện tại phủ nhận tư cách đấu thầu hợp pháp của tiền mã hóa, nhưng không phủ nhận thuộc tính tài sản của chúng," công tố viên phụ trách vụ án cho biết, theo bản tóm tắt vụ án được đăng tải trên tài khoản WeChat chính thức của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.

Tòa án Nhân dân quận Licang ở Thanh Đảo đã kết tội Zhang, người đã ghi nhớ 11 trong số 12 từ khôi phục khi quan sát nạn nhân, Feng, thiết lập một ví vào tháng 7 năm 2023. Zhang đã tái tạo từ cuối cùng, chuyển 107 Bitcoin đến các địa chỉ mà anh ta kiểm soát, và sau đó rút ra hơn 660.000 nhân dân tệ, tương đương khoảng 97.000 đô la Mỹ, theo hồ sơ điện tử được các công tố viên trích dẫn. Tòa án đã phạt Zhang 100.000 nhân dân tệ (14.700 đô la Mỹ) ngoài án tù. Tòa án Nhân dân Trung cấp Thanh Đảo đã bác bỏ kháng cáo của anh ta vào ngày 10 tháng 11 năm 2025.

Phán quyết này không đảo ngược lệnh cấm giao dịch và khai thác tiền mã hóa của Trung Quốc, nhưng nó xác lập rằng những người nắm giữ Bitcoin có thể tìm kiếm sự bảo vệ pháp lý chống lại hành vi trộm cắp — một sự khác biệt có thể ảnh hưởng đến cách các tòa án ở các khu vực pháp lý khác xử lý tài sản kỹ thuật số trong các tranh chấp tài sản.

Vụ việc bắt đầu khi Feng, người nắm giữ 117 Bitcoin, nhờ Zhang giúp chuyển đổi tài sản. Zhang đã từng hỗ trợ một giao dịch trước đó, vì vậy Feng tin tưởng anh ta để thiết lập một ví mới. Feng đã viết ra cụm từ khôi phục 12 từ trong khi Zhang quan sát. Các công tố viên cho biết Zhang đã ghi nhớ 11 từ và chữ cái đầu tiên của từ cuối cùng, sau đó thử nghiệm các tổ hợp có thể để giành quyền kiểm soát.

Khi phát hiện số Bitcoin bị mất vào ngày hôm sau, Feng đã liên hệ với một công ty bảo mật blockchain trước khi báo cáo vụ trộm. Cảnh sát đã mở một cuộc điều tra vào tháng 10 năm 2023. Các điều tra viên đã sử dụng hồ sơ ví, dữ liệu giao dịch và địa chỉ IP được liên kết để kết nối Zhang với các giao dịch chuyển tiền.

Zhang thừa nhận đã chuyển Bitcoin nhưng tuyên bố rằng anh ta đang bảo vệ tài sản và không hề kiếm lời, cho rằng sau đó anh ta đã mất tiền khi đầu cơ giá. Hồ sơ giao dịch mâu thuẫn với lời khai đó. Các điều tra viên đã truy vết tài sản qua nhiều ví và tìm thấy hơn 660.000 nhân dân tệ tiền thu được được gửi vào tài khoản ngân hàng của một người bạn.

Khung pháp lý và tiền lệ

Các công tố viên lập luận rằng Bitcoin đáp ứng định nghĩa về tài sản theo luật hình sự vì nó mang giá trị kinh tế và cho phép người nắm giữ kiểm soát độc quyền thông qua khóa riêng tư và cụm từ khôi phục. Họ đã sử dụng số tiền mặt thu được để tính toán số tiền bị đánh cắp, vì Trung Quốc không có tỷ giá hối đoái Bitcoin chính thức.

Quyết định này bổ sung vào một khối lượng ngày càng tăng các án lệ của Trung Quốc coi Bitcoin là tài sản ảo trong các tranh chấp liên quan đến trộm cắp, quyền sở hữu và thu hồi. Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc cho biết vào tháng 5 rằng họ sẽ nghiên cứu các quy tắc tư pháp rõ ràng hơn cho các tranh chấp tiền mã hóa, báo hiệu khả năng tinh chỉnh khung pháp lý.

Alvin Kan, giám đốc vận hành tại Bitget Wallet, cho biết vụ việc cho thấy các mối đe dọa an ninh ví thường đến từ con người chứ không phải kỹ thuật. Trong khi các cụm từ khôi phục 12 từ được bảo mật bằng tính toán trước các cuộc tấn công vét cạn, Kan cho biết các cụm từ 24 từ "nâng cao trần bảo mật hơn nữa," tạo ra một cơ sở hợp lý để ngành công nghiệp áp dụng chúng rộng rãi hơn. Ông nói thêm rằng sự cố này làm nổi bật rủi ro của việc chia sẻ cụm từ khôi phục trong các tình huống người trợ giúp đáng tin cậy, nơi kỹ thuật xã hội có thể dẫn đến xâm phạm ví.

Phán quyết mang những hàm ý vượt ra ngoài Trung Quốc. Các khu vực pháp lý khác, bao gồm Mỹ và Liên minh châu Âu, tiếp tục tranh luận liệu tài sản kỹ thuật số có đủ điều kiện là tài sản theo các khung pháp lý hiện hành hay không. Việc một tòa án Trung Quốc công nhận rõ ràng Bitcoin là tài sản — ngay cả ở một quốc gia cấm giao dịch tiền mã hóa — có thể cung cấp thẩm quyền thuyết phục trong các tranh chấp xuyên biên giới và ảnh hưởng đến cách các hội đồng trọng tài quốc tế xử lý quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số.

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.