• Các điểm chính:
  • Một phân tích của Barron's trên 50 thị trường tranh chấp cho thấy 36 trường hợp—72%—trong đó những người nắm giữ mã thông báo UMA ẩn danh tham gia bỏ phiếu về kết quả cũng có lợi ích tài chính trong kết quả đó.
  • Dữ liệu cho thấy trong 100% của 36 trường hợp đó, phiếu bầu UMA được bỏ phù hợp với vị thế tài chính của chính người bỏ phiếu trên Polymarket.
  • Polymarket đã bảo vệ hệ thống này, viện dẫn các hình phạt kinh tế đối với các phiếu bầu sai, trong khi đối thủ Kalshi vẫn giữ quyền quyết định cuối cùng đối với các nghị quyết thị trường của riêng mình.