Önemli Çıkarımlar:
Amerikan içtenliği ile Avrupa ironisi arasındaki karşıtlık, bu yılki Dünya Kupası ve ABD bağımsızlığının 250. yıldönümünde belirginleşen tanımlayıcı bir kültürel uçuruma dönüştü.
Amerikan bağımsızlığının 250. yıldönümü, ABD ile Avrupa arasında klima veya stadyum boyutunun ötesine geçen bir kültürel ayrımı ortaya çıkardı — doğrudan 1776'nın kurucu ideallerine dayanan bir içtenlik uçurumu.
Wall Street Journal'ın yayın kurulu üyesi Joseph C. Sternberg, 3 Temmuz tarihli köşesinde, "Amerikalılar bir fikre sıkı sıkıya bağlı kalma yeteneklerini korurken, Avrupa'nın özgüveni benzer zorluklar karşısında soldu," ifadelerini kullandı.
Atlanta'dan New York'a kadar ABD şehirlerinde Dünya Kupası'nı izleyen Avrupalı taraftarlar, Amerikan bolluğu karşısındaki şaşkınlıklarını sosyal medyada gerçek zamanlı olarak paylaştı. Ancak Sternberg'e göre daha derin keşif, birinci kademe şehirlerin dışındaki Amerikalıların da Avrupa'daki benzerlerinden katbekat daha müreffeh yerlerde yaşadığıdır. Amerikalılar utanmadan evlerine Amerikan bayrağı asıyor ve tişörtlerden kamyonlara kadar her şeyi kırmızı, beyaz ve maviyle süslüyor — çoğu Avrupa ülkesinde yadırganacak bir vatanseverlik gösterisi. Almanlar ulusal bayrakları yalnızca uluslararası spor müsabakalarında sergilerken, İngiltere'de St. George haçını sergilemek siyasi bir protesto eylemine dönüşmüş durumda.
Temmuz 1776'nın başarısı, hayat, özgürlük ve mutluluğu arama hakkının Yaratıcı tarafından bahşedilmiş devredilemez haklar olduğu fikrini — bu içtenliği 250 yıl boyunca haklı çıkarma ve ayakta tutma kapasitesine sahip bir düşünceyi — ifade etmekti. Bu fikir, 1860'larda Amerika'nın en derin ulusal krizini tetikledi ve bir yüzyıl sonra kurtarıcı sivil haklar hareketini besledi. Avrupa'nın özgüveni benzer zorluklar karşısında solarken, Amerika'nınki daha da güçlendi.
Avrupa'nın İroni Açığı
Sternberg'e göre Avrupa ironisi, vatanseverlik hakkında aşındırıcı bir sinizm olarak kendini gösteriyor. Fransızlar, büyük bir ulusal fikre — özgürlük, eşitlik, kardeşlik — en yakın olanlar olsa da, bu ilkeleri istikrarlı bir yönetime dönüştürmedeki tekrarlanan başarısızlıklar nedeniyle bu fikir çarpıtılıyor. Almanlar, haklı nedenlerle, güçlü bir "Almanlık" fikri ifade etme konusunda çekingen davranıyor. İngilizler ise ulusal kimliklerine karşı şaşırtıcı derecede kayıtsız hale geldi; vatandaşlık sınavında Magna Carta kadar pembe dizilerle ilgili sorular da sorulabiliyor.
Avrupa, Hristiyanlık, feodalizmin sosyal bağları ve Roma İmparatorluğu'nun uzun süren etkisine dayanan büyük bir fikre sahipti. Bu çerçeve, iki yüzyıllık kanlı devrim, zayıflayan dini inanç ve 20. yüzyılın feci ilk yarısından sağ çıkamadı. Pek çok Avrupalı artık tarihlerini her türlü ideolojinin tehlikelerine karşı bir uyarı olarak yorumluyor ve yapay bir kayıtsızlığa sığınıyor.
Bir Fikre 250 Yıllık Bahis
Sternberg, Amerikalıların gerektiğinde — ki bu genellikle günlük siyaset söz konusu olduğunda böyledir — Avrupalı dostları kadar alaycı olabileceğini kabul ediyor. Ancak ABD, bir fikre sıkı sıkıya bağlı kalma yeteneğini korudu. Amerika'daki en sert ulusal tartışmalar etno-milliyetçilikle değil, ulusal fikrin ne olduğu veya ne olması gerektiğiyle ilgilidir. Ülkenin kökenlerine dair yerleşik tarihi zayıflatmayı amaçlayan 1619 Projesi etrafındaki tartışma bunu gözler önüne seriyor: Amerika'nın devrimci ideallerini eleştirenler, Amerikalıların öz anlayışlarını bir şekilde sarsmaları gerektiğini biliyor. Pek çok Amerikalının bu ideallerden vazgeçmeyi reddetmesi de tepkiye neden olan şeydir.
Atlantik'in iki yakası arasındaki ekonomik uçurum, Dünya Kupası'nın on binlerce Avrupalı taraftarı Amerikan topraklarına getirmesiyle sıradan Avrupalılar için nadiren bu kadar belirgin olmuştur. Ancak Sternberg, farkı yalnızca maddi refah açısından düşünmenin, bu hafta sonu anılan başarıyı küçümsemek olduğunu yazdı. ABD, periyodik olarak bu ideale layık olamama başarısızlıklarına rağmen kurucu fikrini 250 yıl boyunca ayakta tuttu — bu başarı, içtenliğiyle, klimadan bile daha "havalı" olabilir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
