Trump, Wall Street Journal'a karşı 10 milyar dolarlık iftira davasını yeniden açtı

Başkan Donald Trump, Çarşamba günü Wall Street Journal'a karşı 10 milyar dolarlık iftira davasını yeniden açtı. Dava, Temmuz 2025'te yayımlanan ve Trump'ı Jeffrey Epstein ile ilişkilendiren bir makaleyle ilgili. Trump, bir yargıcın Nisan ayında ilk şikayeti reddetmesinin ardından Rupert Murdoch ve diğer üst düzey News Corp yöneticilerini de davalı olarak ekledi.

"İlk başvuru, kamuya mal olmuş kişilerin iftira davalarında galip gelmesi için gereken gerçek kötü niyet standardının oldukça gerisinde kaldı," diye yazdı ABD Bölge Yargıcı Darrin Gayles, Nisan ayındaki red kararında ve Journal'ın yayımdan önce Trump'tan yorum istediğini belirtti.

Florida federal mahkemesinde dosyalanan revize edilmiş şikayet, gazetenin Trump'ın 2003 yılında Epstein'a müstehcen bir doğum günü kartı imzaladığı iddiasını yayımlayarak "gerçeğe karşı pervasızca bir kayıtsızlık" içinde hareket ettiğini savunuyor. Trump kartı defalarca sahte olarak nitelendirdi. Yeni dava, Murdoch, News Corp CEO'su Robert Thomson, Dow Jones ve iki muhabiri de davalı olarak ekleyerek kapsamı ilk başvurunun ötesine genişletiyor.

Dava, mahkemelerin kamuya mal olmuş kişilerle ilgili medya haberlerini denetlemede ne kadar ileri gideceğini test ediyor ve basın özgürlüğü ile iftira sorumluluk standartları üzerinde potansiyel etkiler taşıyor. Wall Street Journal haberinin arkasında durduğunu ve davaya karşı mücadele edeceğini söyledi. Dava reddedilmezse, duruşmanın yıllar sonra yapılması bekleniyor.

Davanın Merkezindeki Doğum Günü Kartı

Anlaşmazlığın merkezinde, Journal'ın Trump'ın Epstein'a gönderdiğini bildirdiği 2003 tarihli bir doğum günü kartı yer alıyor. Epstein, 2019 yılında federal gözetim altında ölen hüküm giymiş bir insan taciriydi. Kartta, çıplak bir kadın çizimi ve "Doğum Günün Kutlu Olsun — Her gün güzel bir sır olsun" yazılı basılı bir metin yer alıyordu. Mesajın altında Trump'ın imzası bulunuyordu.

Journal'ın Temmuz 2025 tarihli makalesi, kartı Trump ile Epstein arasında eski başkanın kabul ettiğinden daha yakın bir ilişki olduğunun kanıtı olarak gösterdi. Trump, Epstein ile yakın bağları olduğunu reddetti ve kartın uydurma olduğunu söyledi.

İlk Dava Neden Başarısız Oldu?

Yargıç Gayles, Nisan ayında ilk şikayeti, 1964 tarihli Yüksek Mahkeme davası New York Times v. Sullivan ile belirlenen gerçek kötü niyet standardının "oldukça gerisinde kaldığı" gerekçesiyle reddetti. Bu emsal, kamuya mal olmuş kişilerin, bir yayıncının bir ifadenin yanlış olduğunu bildiğini veya gerçeğe karşı pervasızca bir kayıtsızlık içinde hareket ettiğini kanıtlamasını gerektiriyor.

Yargıç, Journal'ın yayımdan önce yorum almak için Trump'ın temsilcileriyle iletişime geçtiğini ve makalenin "gerçeğe karşı pervasızca bir kayıtsızlık" sergilemediğini belirtti. Mahkeme ayrıca kartın orijinal olup olmadığı konusunda karar vermeyi reddederek bu sorunun önünde olmadığını söyledi.

Revize Edilen Şikayette Ne Değişti?

Trump'ın avukatı Alejandro Brito yeni başvuruda, davalıların "iftira niteliğindeki ifadeleri, doğrulukları veya yanlışlıkları konusunda pervasızca bir kayıtsızlıkla yayımladıklarını ve/veya gerçeği keşfetmekten kasıtlı olarak kaçındıklarını" yazdı. Şikayet, Journal'ın haberindeki "bariz eksikliklere" işaret ediyor — gazetenin kartı kimin bastırdığını, neden üçüncü şahıs ağzıyla yazıldığını ve yayının orijinal belgeyi nasıl elde ettiğini açıklamaması da dahil.

Dava ayrıca Journal'ın makalesinin yanında kartın bir görselini yayımlamadığını ve Trump'ın ilk itirazlarına yanıt vermesinin aylar sürdüğünü belirtiyor; şikayete göre bu da gerçek kötü niyetin başka bir kanıtını oluşturuyor.

News Corp, Çarşamba akşamı itibarıyla yorum talebine yanıt vermemişti.

Medya ve Piyasalar İçin Tehlikede Olan Ne?

Dava, Journal ve Dow Jones'un sahibi News Corp için mali ve hukuki riskler taşıyor. 10 milyar dolarlık bir tazminat — bunun bir kısmı bile — en son mali yılında 10,4 milyar dolar gelir bildiren medya holdingi için önemli bir yükümlülük anlamına gelir. Rakamın ötesinde, dava haber kuruluşlarının, özellikle de uzun süreli davaları yürütecek kaynaklara sahip olan kamuya mal olmuş kişiler hakkında ne kadar agresif haber yapacağını etkileyebilir.

Dava ayrıca Trump'ın tarafsızlık suçlamasında bulunduğu medya kuruluşlarına karşı iftira davaları açma modeline de ekleniyor. Daha önce CNN, The New York Times ve ABC News'e dava açmış ve karışık sonuçlar almıştı. Bu tür davaların çoğu reddedildi veya sorumluluk kabul edilmeden uzlaşmayla sonuçlandı.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.