ABD Yüksek Mahkemesi'nin 31 Mart'ta Chiles v. Salazar davasında verdiği ve Colorado'nun dönüşüm terapisi yasağını 8-1 oyla iptal eden kararı, hukuki ortamın danışman konuşmalarının hükümet düzenlemesine karşı kaymasıyla birlikte, Kuzey Amerika'daki şehirleri ve eyaletleri benzer yasaları yeniden yazmaya veya tamamen kaldırmaya zorluyor.
ABD Yüksek Mahkemesi'nin 31 Mart'ta Chiles v. Salazar davasında verdiği ve Colorado'nun dönüşüm terapisi yasağını 8-1 oyla iptal eden kararı, hukuki ortamın danışman konuşmalarının hükümet düzenlemesine karşı kaymasıyla birlikte, Kuzey Amerika'daki şehirleri ve eyaletleri benzer yasaları yeniden yazmaya veya tamamen kaldırmaya zorluyor.
Yargıç Neil Gorsuch tarafından kaleme alınan karar, Colorado'nun ruh sağlığı danışmanlarının danışanlarının "kimliklerini biyolojik cinsiyetleriyle yeniden uyumlu hale getirmelerine" yardımcı olmasını yasaklayan yasasının, Birinci Değişiklik kapsamında anayasaya aykırı bir bakış açısı ayrımcılığı oluşturduğuna hükmetti. "Birinci Değişiklik, bu ülkede düşünce veya konuşmada ortodoksiyi dayatma girişimlerine karşı bir kalkan olarak duruyor," diye yazdı Gorsuch çoğunluk görüşünde. "Bunun yerine, her Amerikalı'nın özgürce düşünme ve konuşma konusunda devredilemez bir hakkı olduğu yargısını yansıtıyor."
Karar, somut politika değişikliklerini de beraberinde getirdi. Kansas City, Missouri Başsavcısı'nın Yüksek Mahkeme emsalini gerekçe göstererek şehre dava açmasının ardından, Mayıs ayında 7-5'lik bir konsey oyuyla 2019 tarihli dönüşüm terapisi yasağını yürürlükten kaldırdı. Şehir şimdi, dönüşüm terapisi, LGBTQ+ kişiler veya reşit olmayanlardan hiçbirini adlandırmayan, bunun yerine intihar, kendine zarar verme veya depresyon riskini artıran tedaviler olarak tanımlanan "tehlikeli ve hayati tehlike oluşturan terapötik uygulamaları" yasaklayan yeniden yazılmış bir yönetmelik hazırlıyor. İhlal edenler, olay başına 1.000 dolar para cezası ve işletme ruhsatlarının kaybıyla karşı karşıya kalacak.
"Ülkenin en katıları arasında olacağız ve muhafazakar avukatlara 'buyrun gelin' diyeceğim," dedi Belediye Başkanı Quinton Lucas bir halk toplantısında, yerel haber kaynaklarına göre. Yeni düzenleme, ücretsiz dini ve pastoral danışmanlıkları muaf tutarak yalnızca ücretli sağlayıcıları hedef alıyor.
Oregon'da, Lisanslı Profesyonel Danışmanlar ve Terapistler Kurulu, 5 Haziran'da Katolik danışman Frank Canepa'ya karşı disiplin cezasını geri çekti ve gerekçe olarak Chiles v. Salazar'ı gösterdi. Canepa, uzun süreli bir danışanına Katolik inancı nedeniyle eşcinsel ilişkisini kişisel olarak onaylayamayacağını söyledikten sonra yaklaşık 90.000 dolar para cezası ve diğer yaptırımlarla karşı karşıya kalmıştı. Canepa'yı temsil eden Alliance Defending Freedom (ADF), kurulun kararını Birinci Değişiklik gerekçesiyle temyiz etmişti.
"Hükümet, danışmanları görüşleri nedeniyle hedef alamaz ve insanları temel inançlarına aykırı şeyler söylemeye zorlayamaz," dedi ADF kıdemli danışmanı ve dava stratejisi başkan yardımcısı Jonathan Scruggs bir açıklamada. "Yüksek Mahkeme yakın zamanda Colorado'yu danışmanları sansürlediği ve danışman ofisinde ortodoksiyi dayattığı için cezalandırdı ve Oregon bunu dikkate almalı."
Kararın etkisi ABD sınırlarının ötesine uzanıyor. Kanada'da, Britanya Kolumbiyası İnsan Hakları Mahkemesi, eski Chilliwack okul yöneticisi Barry Neufeld'i bir erkeğin kadın olamayacağını söylediği için 750.000 Kanada doları (yaklaşık 530.000 ABD doları) para cezasına çarptırdı ve yorumlarını "itibar, duygular ve öz saygıya zarar veren" "yanlış bilgilendirme" olarak nitelendirdi. Lawrence M. Krauss, Wall Street Journal'da yazdığı yazıda, BC mahkemesinin zorunlu konuşma mantığı ile Yüksek Mahkeme'nin Chiles davasındaki bakış açısı temelli kısıtlamaları reddetmesi arasında doğrudan bir paralellik kurdu.
Hukuk uzmanları, Kansas City'nin yeniden yazılmış yönetmeliğinin kendi zorluklarıyla karşılaşabileceği konusunda uyarıyor. Missouri-Kansas City Üniversitesi'nden hukuk profesörü Allen Rostron, dönüşüm terapisinden, reşit olmayanlardan veya cinsel yönelimden hiçbirinden bahsetmeyen muğlak ifadelerin, hangi terapilerin tehlikeli sayılacağına kimin karar vereceği konusunda yeni bir mücadeleye davetiye çıkardığını söyledi. Orijinal yasağa Missouri başsavcısıyla birlikte başarıyla itiraz eden Alliance Defending Freedom, yeni düzenlemeyi korunan konuşmayı kısıtlamaya yönelik başka bir girişim olarak gördüğünü sinyallemiş durumda.
Trevor Project, dönüşüm terapisinin LGBTQ+ gençlerinin intihar girişiminde bulunma olasılığını iki kattan fazla artırdığını tahmin ediyor; bu istatistik, şehirlerin ve eyaletlerin yasakları haklı çıkarmak için kullandığı bir veri. Ancak Yüksek Mahkeme'nin Chiles davasındaki 8-1 çoğunluğu net bir çizgi çizdi: ne kadar iyi niyetli olursa olsun, hükümet konuşma terapisi seansları sırasında danışmanların kişisel veya profesyonel görüşlerini susturamaz.
Kansas City konsey komitesinin, yeniden yazılan yönetmeliği bu hafta içinde ele alması ve kamuoyu yorumlarının beklenmesi öngörülüyor. Sonuç, Yüksek Mahkeme'nin ifade özgürlüğü çerçevesinin terapötik konuşmaların herhangi bir hükümet düzenlemesine izin verip vermeyeceğini veya 8-1'lik kararın, son on yıldır var oldukları şekliyle dönüşüm terapisi yasakları dönemini etkili bir şekilde sonlandırıp sonlandırmayacağını test edecek.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır.
