Yüksek Mahkeme'nin 5-4 doğuştan vatandaşlık kararı Trump'a büyük bir yenilgi yaşattı

Yüksek Mahkeme Salı günü, Başkan Donald Trump'ın doğuştan vatandaşlığı kısıtlayan kararnamesini iptal ederek 125 yılı aşkın süredir var olan anayasal bir güvenceyi korudu.

Mahkeme 5-4 oyla, 14. Değişiklik'in vatandaşlık maddesinin, başkanın ABD'de belgesiz veya geçici vize sahibi ebeveynlerin çocuklarına otomatik vatandaşlık verilmesini tek taraflı olarak reddedemeyeceğine hükmetti. Bu karar, Trump'ın 2015'teki ilk başkanlık kampanyasından bu yana izlediği bir politikayı reddetti.

"Başkan Trump'ın yasadışı doğuştan vatandaşlık kararnamesi yalnızca Anayasamıza bir saldırı değildi - göçmen kökenli milyonlarca Amerikalıya yapılan bir saldırıydı," diyen Illinois Senatörü Dick Durbin, bu politikayı destekleyen bir bildiriye imza atan 216 Kongre Demokratına liderlik etmişti.

Başyargıç John Roberts, Trump'ın atadığı Yargıç Amy Coney Barrett ve mahkemenin üç liberal yargıcı - Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson'ın katıldığı çoğunluk görüşünü yazdı. Yargıç Brett Kavanaugh, kararnamenin yasa dışı olduğu konusunda hemfikirdi ancak bunun Anayasa'dan ziyade federal yasayı ihlal ettiğini belirterek ayrı bir görüş yazdı ve Kongre'nin politikayı daraltan bir yasa çıkarabileceğini öne sürdü. Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel Alito ve Neil Gorsuch, Trump'ın kararnamesinin tamamen yasal olduğunu savunarak muhalefet şerhi koydu.

Göç Politikası Enstitüsü'ne göre, bu karar ABD'de her yıl doğan ve bu politika kapsamında vatandaşlıktan mahrum bırakılacak olan tahmini 255.000 çocuğu etkiliyor - bu, öngörülen tüm doğumların yaklaşık yüzde 6'sına denk geliyor. Enstitü, bu değişiklikle ABD nüfusunun vatandaşlığı veya yasal statüsü olmayan kesiminin 2075 yılına kadar yüzde 40 daha büyük olacağını tahmin etti.

Trump, kararnameyi Ocak 2025'te göreve döndüğü ilk gün imzalayarak vatandaşlığı yalnızca vatandaş veya daimi yasal sakinlerin çocuklarıyla sınırlamıştı. 1868'de onaylanan 14. Değişiklik, "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve bu ülkenin yargı yetkisine tabi olan tüm kişilere" vatandaşlık veriyor - Yüksek Mahkeme'nin ilk olarak 1898'deki United States v. Wong Kim Ark kararında yorumladığı dil. Bu karar, San Francisco'da Çinli göçmen ebeveynlerin çocuğu olarak doğan bir kişinin ABD vatandaşı olduğuna hükmetmişti. Bu emsal 128 yıldır geçerliliğini koruyor.

Kavanaugh'un kısmi muhalefeti, yasama faaliyeti için potansiyel bir yol açıyor. Kararnamenin Anayasa'dan ziyade 1952 tarihli bir göçmenlik yasasını ihlal ettiğine hükmederek, Kongre'ye belirli çocuk kategorilerini otomatik vatandaşlıktan hariç tutan yeni bir yasa çıkarma seçeneği bıraktı - ancak böyle bir yasa Senato'da 60 oy gerektirecek.

Başkanlık Yetkisi Konusunda Bölünmüş Bir Dönem

Doğuştan vatandaşlık kararı, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun yürütme yetkisi konusunda Trump'ı sık sık desteklediği bir dönemi tamamladı. Pazartesi günü mahkeme, başkanın Federal Ticaret Komisyonu üyelerini sebep göstermeksizin görevden alabileceğine 6-3 oyla karar vererek 1935 tarihli bir emsali bozdu. Mahkeme ayrıca Trump'ın sınırda sığınmacıları geri çevirme politikasını ve yönetiminin Haitili ve Suriyeli vatandaşlar için geçici korumaları sonlandırma kararını da onadı.

Ancak doğuştan vatandaşlık konusunda mahkeme anayasal bir sınır çizdi. Trump davayı kaybedeceğini öngörmüş, Pazartesi günü gazetecilere kararı "kabul edeceğini" söylemiş ancak politikayı "son derece yıkıcı" ve "aşırı maliyetli" olarak nitelendirmişti. Dava 1 Nisan'da görüldüğünde, Yüksek Mahkeme sözlü duruşmalarına katılan ilk görevdeki başkan oldu.

Salı günkü iki ayrı kararda mahkeme, eyaletlerin trans sporcuları kadın spor takımlarından men etmesine 6-3 oyla izin verdi ve siyasi partiler ile adaylar arasında koordine edilen kampanya harcamalarına ilişkin 50 yıllık sınırı kaldırdı - bu sonuncusu Başkan Yardımcısı JD Vance ve Cumhuriyetçiler için bir kazanım oldu.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.