ABD Yüksek Mahkemesi, 6-3'lük bir kararla eyaletlerin azınlık topluluklarının oy bölgelerini çizmek için ırk kullanmasını kısıtladı; bu hamle Oy Hakları Yasası'nı daraltırken eyaletlerin 2026 ara seçimleri öncesinde haritaları yeniden çizmesinin önünü açabilir.
Yargıç Elena Kagan, mahkemenin üç liberal yargıcı adına yazdığı muhalefet şerhinde, "Bugünkü karar Bölüm 2'yi neredeyse ölü bir metin haline getiriyor" diyerek sonuçların "muhtemelen geniş kapsamlı ve vahim" olacağını savundu.
Karar, 1965 tarihli dönüm noktası niteliğindeki yasanın önceki yorumlarına uymak amacıyla eyaletin altı kongre bölgesinden ikisinin siyahi çoğunluklu nüfusla çizildiği bir Louisiana haritasına odaklanıyordu. Yargıç Samuel Alito tarafından kaleme alınan çoğunluk görüşü, yasanın 2. Bölümünün artık ayrımcı bir etki yaratabilecek uygulamalara değil, yalnızca kasıtlı ayrımcılığa uygulanacağına hükmetti.
Bir tahmine göre, karar şu anda 2. Bölüm tarafından korunan 435 kongre bölgesinden yaklaşık 70'ini etkileyebilir; bu da Kongre'deki güç dengesini değiştirebilecek ve dolaylı olarak ABD ekonomik ve düzenleyici politikasının gidişatını değiştirebilecek bir siyasi istikrarsızlık yaratabilir.
Daha Dar Bir Yorum
Çoğunluk görüşünde Yargıç Alito, hükümet kararlarında ırkın bir rol oynamasına izin vermenin "anayasal kuraldan bir sapma" olduğunu ve Oy Hakları Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana ülkenin "büyük bir toplumsal değişim" gördüğünü yazdı. Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, azınlık topluluklarının oy gücünü azaltsa bile, partizan avantaj elde etmek için tasarlanan uygulamaların izin verilebilir olduğunu savundu.
Bu durum, eyaletlerin uyumlu azınlık gruplarının oy gücünü zayıflatmaktan kaçınmasını gerektiren uzun süreli bir yorumu tersine çevirmektedir. Yargıç Kagan, kararın eyaletlerin toplulukları tercih ettikleri adayları seçemeyecekleri birden fazla bölgeye ayırarak "yasal bir sonuç doğurmadan azınlık vatandaşların oy gücünü sistematik olarak sulandırabileceği" anlamına geldiğini yazdı.
Bu karar, Oy Hakları Yasası'nın kapsamını daraltan en son karardır. 2013 yılında mahkeme, ayrımcılık geçmişi olan eyaletlerin oy verme değişiklikleri için federal onay almasını gerektiren "ön onay" hükmünü iptal etmişti. 2021'deki bir başka karar, yeniden bölge belirleme süreci dışındaki oy verme kurallarına itiraz etmeyi daha zor hale getirmişti.
2026 Ara Seçimlerine Giden Yol
Cumhuriyetçilerin liderliğindeki bazı eyaletler hızla yeni haritalar çizmeye çalışabileceklerini belirtmiş olsalar da, 2026 ara seçimleri üzerindeki acil etki belirsizliğini koruyor. Karar, 2019 tarihli bir Yüksek Mahkeme davasının onlara aşırı partizan bölgeler çizmelerine zaten izin vermesi nedeniyle, yasama meclislerine devam eden yeniden bölge belirleme savaşlarında güçlü yeni bir araç sağlıyor.
Bu kararın eyaletlerin ortadan kaldırmasına izin verebileceği çoğunluk-azınlık bölgeleri, ezici bir çoğunlukla Demokratları seçmektedir. Bu haritaların yeniden çizilmesi, güvenli Demokrat koltuklarını Cumhuriyetçi eğilimli koltuklara dönüştürebilir ve Cumhuriyetçilerin şu anda ince bir çoğunluğa sahip olduğu Temsilciler Meclisi'nin kontrolü üzerinde önemli etkiler yaratabilir.
Uzun vadede karar, Kongre üyelerinin çeşitliliğinde keskin bir düşüşe yol açabilir. Temsilciler Meclisi'ndeki birçok Siyahi ve Hispanik temsilci, Oy Hakları Yasası'nın önceki anlayışına dayanarak çizilen çoğunluk-azınlık bölgelerinden gelmektedir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
