Önemli Çıkarımlar:
Solana Enstitüsü, CLARITY Yasası genel kurul oylamasına doğru ilerlerken ABD Senatosu'na yasa tasarısındaki geliştirici korumalarının korunması çağrısında bulunuyor.
Solana Enstitüsü, CLARITY Yasası tam Senato genel kurul oylamasına doğru ilerlerken ve Ağustos ayı kilit bir geçiş hedefi olarak öne çıkarken, ABD'li senatörlere emanetçi olmayan blok zinciri geliştiricileri, doğrulayıcılar ve düğüm operatörlerine yönelik korumaların muhafaza edilmesi çağrısı yaptı.
"CLARITY Yasası, açık kaynak yazılım geliştirme için net bir çerçeve sunarken, geliştiricilere kayıt yükümlülüğü getirmiyor," dedi Solana Enstitüsü bir açıklamada. "Bu korumaların kaldırılması yeniliği zedeleyecek ve geliştiricileri daha net kurallara sahip yargı bölgelerine itecektir."
Yasa tasarısı, ağ katılımcılarını üç kategoride kapsıyor: kod yazan ve yayınlayan emanetçi olmayan yazılım geliştiricileri, işlemleri doğrulayan doğrulayıcılar ve blok zinciri altyapısını sürdüren düğüm operatörleri. Yasamacılar bu tanımları daraltmayı tartışıyor; Enstitü bunun yasa tasarısının amacını baltalayacağını savunuyor. CLARITY Yasası, tek başına açık kaynak kod yayınlamanın federal yasa kapsamında bir menkul kıymet arzı veya kayıt dışı borsa işletme anlamına gelmediğini hükme bağlayacak.
CLARITY Yasası, yasama takvimine aşina kaynaklara göre en erken Ağustos ayında Senato gündemine gelebilir. Mevcut korumalar bozulmadan geçirilmesi halinde, yasa açık kaynak blok zinciri geliştiricileri için ilk federal yasal netliği sağlayacak ve potansiyel olarak ABD mahkemelerinin kod yayınlamaya ilişkin sorumluluğu nasıl ele aldığını yeniden şekillendirerek, bazı geliştirme faaliyetlerini denizaşırı bölgelere kaydıran yasal riski azaltacak.
Bu tartışma, ABD'li düzenleyicilerin (Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu dahil) mevcut menkul kıymet yasaları kapsamında blok zinciri geliştiricilerine ve protokollerine karşı icra tedbirleri uygulamasıyla eş zamanlı olarak yürüyor. SEC'in yaklaşımı, merkezi bir kontrol eden kuruluş olmadan herkes tarafından kullanılabilecek kod yayınlayan açık kaynak projeler için belirsizlik yarattı. LBRY ve Uniswap Labs gibi projelere karşı açılan davalar, açık kaynak katkıda bulunanların hukuki risklerine dikkat çekti.
Sektör grupları yasa tasarısının arkasında birleşti. Blockchain Association ve Coin Center, mevcut dili destekleyen mektuplar sunarak korumaların daraltılmasının geliştiricileri sırf kod yazdıkları için hukuki riske maruz bırakacağını savundu. Gruplar, yasa tasarısının zayıflatılmasının blok zinciri geliştirmeyi daha net yasal çerçevelere sahip yargı bölgelerine itebileceği uyarısında bulundu.
Solana ekosistemine odaklanmış bir politika ve araştırma kuruluşu olan Solana Enstitüsü, CLARITY Yasası'nı yasama önceliği haline getirdi. Bu hamle, Avrupa Birliği'nin MiCA ve Singapur'un Ödeme Hizmetleri Yasası kapsamında kripto varlıklar ve blok zinciri teknolojisi için düzenleyici çerçeveler oluşturmaya yöneldiği bir dönemde geliyor. Electric Capital verileri, düzenleyici belirsizliğin sürmesiyle Kuzey Amerika merkezli blok zinciri geliştiricilerinin payının azaldığını, geliştiricilerin çerçevelerin daha belirgin olduğu Avrupa ve Asya'ya yöneldiğini gösteriyor.
Senato yasa tasarısını geçirirse, eş bir versiyonun sunulduğu Temsilciler Meclisi'ne gidecek. Zaman çizelgesi belirsizliğini korurken, destekçiler Ağustos tatilinden önce harekete geçilmesi için baskı yapıyor. Sonuç, ABD'nin blok zinciri geliştirme merkezi olarak konumunu koruyup korumayacağını veya daha öngörülebilir düzenleyici ortamlara sahip rakip yargı bölgelerine zemin kaybedip kaybetmeyeceğini belirleyebilir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
