Alphabet’in Google’ı, çevrimiçi aramayı yasadışı bir şekilde tekelleştirdiğini bulan dönüm noktası niteliğindeki ABD federal mahkeme kararına itiraz etti; bu, yıllık 400 milyar dolarlık imparatorluğunun arkasındaki iş modelini ortadan kaldırmakla tehdit eden ve yapay zeka için rekabet ortamını yeniden şekillendiren bir karara karşı yüksek riskli bir meydan okumadır.
Mahkeme belgelerinde Google, "sıkı çalışma, cesur yenilikler ve akıllıca iş kararlarıyla üstün bir arama motoru" inşa ederek başarılı olduğunu savundu ve mahkemenin münhasır anlaşmalarının rekabete zarar verdiği yönündeki bulgusuna doğrudan karşı çıktı. Şirket, Apple gibi ortakların Google'ı alternatif eksikliği nedeniyle değil, kalitesi nedeniyle seçtiğini savunuyor.
D.C. Devre Temyiz Mahkemesi'ne sunulan itiraz, Yargıç Amit Mehta'nın 2024 tarihli bir kararını hedef alıyor. Karar, Google'ın akıllı telefonlarda ve tarayıcılarda varsayılan arama motoru olarak kalmak için yıllık milyarlarca dolar ödeyerek rekabeti yasadışı bir şekilde engellediğini tespit etmişti. Duruşma sırasındaki ifadeler, Google'ın yalnızca 2022'de Apple'a yaklaşık 20 milyar dolar ödediğini ve Apple'a Safari tarayıcısı üzerinden elde edilen arama reklamı gelirinin yüzde 36'sını verdiğini ortaya koymuştu.
Yatırımcılar için itiraz, son 12 aylık EBITDA'nın 22 katı fiyatla işlem gören Alphabet için önemli bir yasal belirsizlik dönemini uzatıyor. Temyizde bir kayıp, Google'ı arama verilerini rakiplerle paylaşmaya zorlayan ve iş anlaşmalarını kısıtlayan çözüm yollarını onaylayabilirken, bir zafer pazar hakimiyetini gölgeleyen büyük bir baskıyı ortadan kaldıracaktır.
Yapay Zeka Savaş Alanı
Antitröst davası, yapay zekanın geleceği için kritik bir savaş alanına dönüştü. Yargıç Mehta’nın kararı, Google’ı geniş arama verilerinin bölümlerini paylaşmaya zorlayacak çözüm yolları içeriyordu; bu, yapay zeka geliştiricilerine önemli ölçüde fayda sağlayabilecek bir hamle. Modellerini eğitmek için devasa veri setlerine ve web indeksleme yeteneklerine ihtiyaç duyan OpenAI ve Anthropic gibi şirketler, çözüm yollarının onaylanması durumunda potansiyel yararlanıcılar olarak görülüyor. Adalet Bakanlığı, Google’ın dağıtım kanallarına ve verilerine erişimin, bir sonraki yapay zeka çağına hangi şirketlerin liderlik edeceğini belirleyebileceğini savundu.
Google, zorunlu veri paylaşımının kullanıcı gizliliğini ve arama motorunu pazar lideri yapan inovasyonu baltalayabileceğini iddia ediyor. Şirketin itirazı, cihaz üreticilerinin ve tarayıcı geliştiricilerinin Microsoft’un Bing’i de dahil olmak üzere rakip arama motorlarını tanıtmakta her zaman özgür olduklarını savunuyor. Bu savunma, milyarlarca dolarlık ödemelerini rekabet karşıtı engeller olarak değil, birinci sınıf dijital mülk için adil bir tazminat olarak çerçevelemeyi amaçlıyor.
Belirlilik vs. Opsiyonellik
Hukuki mücadele, Alphabet'in değer önerisinin özünü vurguluyor: devasa, tahmin edilebilir nakit akışı üreten derinlemesine kökleşmiş bir ekosistem. Yıllık 400 milyar doların üzerindeki geliri ve 462 milyar dolara fırlayan Google Cloud iş birikimiyle şirket, zaten mevcut olan bir ölçek üzerinden fiyatlandırılıyor. Bu, son 12 aylık EBITDA'nın 200 katından fazla bir fiyatla işlem gören SpaceX gibi spekülatif, yüksek büyüme hikayeleriyle keskin bir tezat oluşturuyor. Piyasa Alphabet'in belirliliğine değer veriyor, ancak Adalet Bakanlığı'nın davası doğrudan bu belirliliğin temeline saldırıyor.
Adalet Bakanlığı'nın temmuz ayında kendi temyiz argümanlarını sunması bekleniyor ve daha önce Google’ın işinde potansiyel yapısal değişiklikler de dahil olmak üzere daha güçlü çözüm yolları arayabileceğini belirtmişti. Hukuki savaşın birkaç ay sürmesi bekleniyor ve sonuçta ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşınabilir, bu da dünyanın birincil bilgi kapısının yapısını belirsizlik içinde bırakıyor.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
