GNO token sahiplerinin Gnosis DAO'nun 220 milyon dolarlık hazinesinden bir payı yaklaşık %30 primle geri almalarına izin veren bir yönetişim teklifi, topluluk içinden önemli bir muhalefetle karşılaşıyor.
DeFi analisti Ignas, teklifin "risksiz değer mantığının bir noktası olduğunu" belirtirken, "Bu ahlaki bir görev değil, tamamen arbitraj ticaretidir" dedi. Ignas, plana karşı oy kullandı.
GIP-150 adlı teklif, sahiplerinin GNO'yu token başına yaklaşık 170 dolardan geri almalarına olanak tanıyacak; bu, son piyasa fiyatı olan yaklaşık 131 dolara kıyasla önemli bir prim anlamına geliyor. Plan, hazine gerçeğe uygun değerinin altında işlem gören DAO'ları hedefleyen ve bazılarının "RFV Akıncıları" (RFV Raiders) olarak adlandırdığı bir grup tarafından sunuldu. Ancak 12 Mayıs'a kadar açık olan oylamada, Tally platformundan alınan zincir içi veriler, şu ana kadar kullanılan 330.000 oyun %65'inin önleme karşı olduğunu gösteriyor.
Oylama, DAO'nun dolar bazlı hazine büyümesi ile azalan Ethereum bazlı varlıklarını karşı karşıya getirerek performans ölçütleri üzerine bir tartışmanın odak noktası haline geldi. Sonuç, aktivist yatırımcıların Ethereum üzerindeki DeFi ekosistemindeki diğer iyi sermayelendirilmiş DAO'larla nasıl etkileşime gireceği konusunda bir emsal teşkil edebilir.
İki Defterin Hikayesi
Anlaşmazlığın temelinde, 2017 yılında ilk coin arzını gerçekleştiren Gnosis'in başarısının nasıl ölçüleceği yer alıyor. Kurucu ortak Lukas Schor projeyi savunarak, DAO'nun 12,5 milyon dolar topladığını ve şimdi "arada herhangi bir kaynak yaratmadan" 200 milyon dolardan fazla varlığa sahip olduğunu, aynı zamanda "sektör için tonlarca değer inşa ettiğini" sosyal medyada belirtti.
Eleştirmenler, orijinal kaynak yaratımının 250.000 ETH getirdiğini söyleyerek hemen karşı çıktı. Topluluk üyesi chud.eth, DAO'nun şu anda 85.000 ETH'den daha azına sahip olduğuna dikkat çekerek, bunun orijinal varlığı basitçe elde tutmaya karşı önemli bir düşük performans olduğunu belirtti.
Aave Chan Initiative'in kurucusu Marc Zeller bu eleştiriyi güçlendirdi. Schor'un dolar bazlı savunmasına yanıt veren Zeller, ETH bazında ölçüm yapıldığında GNO sahiplerinin, "aynı dönemde annesinin bodrum katında vakit öldüren bir gençten bile çok daha kötü performans sergilediğini" yazdı.
'RFV Akıncıları' Geri Dönüyor
"RFV Akıncıları" etiketini reddeden teklifin arkasındaki grup, benzer aktivist kampanya geçmişine sahip. 2023 yılında Aragon, Rook ve FEI/Tribe gibi projeleri hedef almışlar ve son ikisinin feshine yol açmışlardı. Gnosis'e karşı hamle, DAO'nun eski hazine yöneticisini görevden alma kararından altı aydan kısa bir süre sonra geldi.
Wismerhill takma adını kullanan teklif sahibi, GNO'nun Gnosis DAO hazine değerine göre "sürekli ve genişleyen bir iskonto" ile işlem gördüğünü savunuyor.
Daha geniş DeFi topluluğu bölünmüş durumda. Gnosis kurucu ortağı Sebastian Bürgel, "alanın en saygın geliştiricisinin" ne zaman bir "serbest fonuna" dönüştüğünü sorguladı. Buna karşılık, benzer bir kampanyanın eski hedefi olan Aragon'dan Anthony Leutenegger, teşvik uyumu için bir araç olarak "programlanabilir token sahibi haklarında" iyileştirme yapılması çağrısında bulundu.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
